Una defensa por una salud de calidad sin transfusiones de sangre

Respuestas a un comentario

Alguien me hizo la siguiente exposición que se encuentra en el comentario http://alianjesus.cubava.cu/2017/01/13/ninos-testigos-de-jehova-mueren-por-negarse-a-aceptar-transfusiones-de-sangre-fotos/comment-page-2/#comment-1746

“Mi hijo está asfixiándose por falta de oxígeno. Su cuenta sanguínea ha descendido peligrosamente. Su ritmo cardíaco es de 200 y continúa subiendo. Los doctores nos han dicho que, sin una transfusión, el moriría de falla cardíaca y crisis respiratoria. Los expandidores sanguíneos no ayudan en esta situación, él necesita más glóbulos rojos.”

Verdaderamente este no parece un cuadro clínico real con todas sus posibilidades y alternativas. Por lo general eso no es así tan cerrado. Esto más bien parece un caso inventado, para que como dicen los cubanos «te coma el león». No obstante, hay algunas respuestas que dar.

Veamos la situación

  1. Falta de oxígeno.
  2. Cuenta sanguínea ha descendido peligrosamente. (Pérdida considerable del fluido sanguíneo.)
  3. Ritmo cardíaco es de 200 y en aumento.
  4. Y el criterio de un equipo médico que pide la autorización de transfundir sangre pues a su apreciación el paciente la necesita o puede morir.

¿Que se debería hacer?

En el 4to. punto no se ve qué han hecho ya los médicos para asegurar que el paciente puede morir sino es transfundido con sangre. Tampoco se ha dicho cuánto tiempo lleva así el paciente. O cómo llegó a ese estado crítico. De manera que este cuadro clínico es un hipotético mal ejemplo. (Si este trauma se origina y desarrolla en una carretera o vivienda alejada de un hospital cercano, el paciente fallece de cualquier manera. Entra en Shock hemorrágico [choque hipovolémico]).  ¿Qué haría un buen equipo médico si esto ocurriera en las instalaciones de un hospital?

Primero: Evitar las consecuencias que desatan el descenso sanguíneo y buscar las causas del problema. Por ejemplo si es una hemorragia procurar detenerla. Y para eso no se usa sangre. Segundo: Tratar las causas con las mejores alternativas.

Un paréntesis: Como facultativo, el médico, en uso pleno de sus conocimientos y sus posibilidades humanas imperfectas limitadas, ha de respetar ante todo, cualquier punto de vista ajeno a sí mismo, que haga al paciente negarse a recibir una terapia por los motivos que sean. El paciente y sus familiares tienen el derecho de escoger entre las terapias y alternativas con conocimiento de riesgos ante cualquier cuadro clínico. Nadie tiene el derecho de violentar la persona y la conciencia de nadie; por muy nobles que sean las razones que uno crea tener. El criterio del respeto ajeno y a la libre determinación sobre tratamientos de salud asegurándonos que el paciente y familiares conozca todo lo implicado, es algo que hace algún tiempo en casi todos los países se practica. Aunque es nuevo en Cuba y en especial para hospitales y médicos;  es algo que ha llegado para quedarse, ser requerido y usado.1

Volviendo a la cuestión principal de este post;  al descubrir las causas, cualquier especialista, debe trabajar apegado a ese diagnóstico con todas las técnicas y materiales posibles. (Aquí es una elección del médico en coordinación paciente-familiares de usar sangre o no). No podemos olvidar que las terapias sin sangre cada vez son más reales, necesarias y pedidas por personas que no son Testigos de Jehová.

Si alguien se asfixia por falta de oxígeno, y las causas son traumas en el sistema respiratorio, suministrar (hiperventilar) las concentraciones adecuadas de ese gas sería una solución primaria, junto con procedimientos que anulen dichos trastornos. Si el cuadro clínico es debido a una pérdida profusa y considerable de sangre con un ritmo cardiaco en aumento, ser diligente y aminorar las pérdidas hasta eliminarlas y expandir las arterias para lograr el volumen perdido, es la primera de todas las soluciones.

Expandir volumen no significa necesariamente transfundir sangre. Las sencillas soluciones salinas hacen que el volumen circulatorio aumente hasta sus niveles adecuados. Además  de esta, tenemos, dextrán, Haemaccel y la solución lactada de Ringer; también el Hetastarch (HES).

La supervivencia de alguien en ese estado que se describe, solo se logra siendo concienzudo. Lo cual no quiere decir que haya que suministrar sangre como única alternativa y a trocha y mocha. En condiciones tan críticas el suministro acelerado (así porque si), por muy veloz que se suministre (hablo de flujo continuado del líquido) no es la respuesta. Eso de seguro sería contraproducente hacia el organismo.

Detalles interesantes sobre la sangre y nuestro organismo.

Para que se entienda, la sangre no es un fluido cualquiera que se pueda introducir en vena como si fuera agua a velocidades y presiones extremas. La sangre es un fluido laminar plasmático, no puede ser conducido como el agua que es un fluido turbulento. Al tratar con ella, su bombeo por el corazón, el gasto (Q) en unidad métrica por minuto es prácticamente una constante en estado de reposo.

Durante unos 75 latidos por minuto el corazón solo puede bombear unos 70 ml de sangre. Lo cual es suficiente para mantener la vida en un estado sano. El corazón con todo su sistema interno es una compleja «bomba hidráulica» que mueve entre 5  y 6 litros de sangre y no puede ser peligrosamente forzada ni a un extremo ni al otro. Así y todo, hay quienes aseguran que una transfusión sanguínea en función del volumen de sangre del paciente, su estado hemodinámico, y el estado cardíaco, puede ser administrada cuando así sea posible,  no sobrepasando los 300 Torr (Una presión de 300 mm de mercurio).

Las adaptaciones del organismo humano «son tan eficaces que si en su cuerpo quedara solamente la mitad de su cantidad de glóbulos rojos la entrega de oxígeno aún pudiera alcanzar el 75% de lo normal. Un paciente en descanso solo usa el 25% del oxígeno disponible en su sangre. Y [en cirugías,] la mayoría de los anestésicos generales reducen la necesidad de oxígeno del cuerpo.» (Folleto editado por los Testigos de Jehová: ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre? pág. 14 «Opciones de calidad a la transfusión»)

¿Qué hacer?

Todo médico debe conocer el uso apropiado de las terapias con o sin transfusión sanguínea, sus peligros y beneficios. Es su obligación informar al paciente y familiares de estos y de las alternativas a la transfusión. Y debe actuar solo bajo el consentimiento de estos últimos.

Ahora, por tanto, lo primero que todo médico haría es OBSTRUIR  las pérdidas de sangre y ENVIAR al sistema circulatorio alguna de las mezclas existentes como expansores de volumen sanguíneo. Todo esto combinado con las concentraciones apropiadas de oxígeno.  La máquina cardiopulmonar ha ayudado a muchos en estos estadíos. Y a quien lo desee y apruebe bajo su propio riesgo sangre.*

Un autor que recomienda las transfusiones sanguíneas expresó: «En las pérdidas agudas de sangre, [contrario a lo que la gente común cree,] para la reposición inicial del volumen se deben administrar cristaloides o coloides sintéticos [(expansores de volumen sanguíneo)], en lugar de sangre. (Guías para la transfusión de sangre y sus componentes. Mauricio Salazar. 2003 Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Venezuela.)

Es importante entonces en estos casos, contar con el personal debidamente adiestrado y el material adecuado para:

  • Mantener la volemia (la anemia es mejor tolerada que la hipovolemia. Mantener el  volumen circulatorio)
  • Mantener el transporte de oxígeno a los tejidos.
  • Mantener la hemostasia (el conjunto de mecanismos aptos para detener los procesos hemorrágicos)
  • Evitar las complicaciones. En todo paciente gravemente enfermo o lesionado, es decisivo activar siempre la cadena de supervivencia.

Alternativa que transporta oxígeno

Desde la década de los ’90 existen sustitutos a las transfusiones sanguíneas que sí pueden transportar oxígeno desde los pulmones hacia el resto del cuerpo y traer en su camino de regreso un cargamento de dióxido de carbono, como los glóbulos rojos. “El principal beneficio secundario de estos productos es que se minimiza el riesgo de infección, ya que los productos químicos pueden esterilizarse de una forma más rigurosa que la sangre.

Uno de ellos son las soluciones basadas en fluorocarbono.

Los avances más recientes en la producción de estos compuestos son: la producción de emulsiones más concentradas, las que en principio pueden transportar más oxígeno y el logro de la estabilidad de estos compuestos a temperatura ambiente. En algunos casos se ha indicado el uso de surfactantes fluorofílicos como estabilizadores de la emulsión. Entre las emulsiones de concentrados de fluorcarbonos de segunda generación se encuentra el OxigentTM producido por Alliance Pharmaceutical Corporation, San Diego. El oxigentTM es una emulsión al 60 % de perflubrón (molécula altamente lipofílica con una alta solubilidad de oxígeno). Es estable por un año a temperatura ambiente y esterilizable por vapor, rápidamente eliminada por el organismo y con una vida media de 4 días. Puede ser útil clínicamente como sustituto temporal de los eritrocitos.

Ayudas

Además, se puede recurrir a la Eritropoyetina recombinante (EPO rHu) para una respuesta acelerada del organismo en la producción de glóbulos rojos; es decir, activar la cadena de supervivencia.

La eritropoyetina natural producida en el riñón estimula las células madre de la médula ósea para que aumenten la producción de eritrocitos (glóbulos rojos). Por eso, el tratamiento con EPO rHu en los pacientes en general evita la recurrencia a las transfusiones de sangre. La EPO rHu biotecnológicamente sintetizada aumenta la masa eritrocitaria (elevando el hematocrito).

La salud de cualquiera persona que se encuentre en la situación que se refiere al principio, se puede determinar como un estado grave crítico. La supervivencia y buena salud posterior dependerá siempre de los médicos y sus capacidades al usar sabiamente los recursos y alternativas no sanguíneas que existen para tratar ese cuadro clínico.

Las transfusiones sanguíneas puede que parezcan ser las más rápidas y viables en ciertos tratamientos médicos, aunque tal punto de vista cada día es más cuestionados. Como en todo asunto de salud a nivel clínico-quirúrgico, conlleva riesgos y peligros mortales. Pero ellas, de por sí, son una fuente de esos y otros riesgos infecciosos  o contagiosos a la salud. Nunca son la mejor opción. Y no lo serán nunca para los Testigos de Jehová.

Técnicas innovadoras y seguras sin el uso de la sangre

En otras situaciones donde, por ejemplo, sea necesario la asistencia urgente y la cirugía se puede requerir de técnicas innovadoras y seguras sin el uso de la sangre.

En ¡Despertad! del 8 de enero de 2000 pág. 8, 9 «La creciente demanda de técnicas médicas y quirúrgicas sin sangre» Recuadro: Técnicas médicas y quirúrgicas sin sangre; podemos encontrar una relación de técnicas seguras sin el uso de la sangre.

Puede consultar este artículo aquí: http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/102000003

Adhesivos biológicos: Se aplican directamente apósitos de colágeno y celulosa para detener las hemorragias. Las colas y selladores de fibrina pueden taponar las punciones o cubrir amplias zonas de tejidos sangrantes.

Máquinas de recuperación de sangre: Estas máquinas recuperan la sangre derramada durante una intervención quirúrgica o un trauma, que luego es filtrada y reinfundida al paciente en un circuito cerrado. En casos extremos, pueden recuperarse litros de sangre con este sistema.

Instrumentos quirúrgicos: Algunos cortan y sellan simultáneamente los vasos sanguíneos. Otros sellan la hemorragia en amplias zonas de tejido. Hay instrumentos laparoscópicos o de carácter mínimamente invasivo que permiten operar sin las pérdidas de sangre ocasionadas por las grandes incisiones.

¿Puede salvarse sin usar transfusiones sanguíneas alguna persona con cuadro clínico grave donde parezca que se necesita sangre?

Por supuesto que sí. Y mejor aun, sin riesgos de recibir alguna enfermedad mortal o crónica que arruinaría posteriormente su salud y desempeño debido a una transfusión sanguínea contaminada. Siempre que acudimos al médico y los hospitales, vamos buscando soluciones y salud. No salir de allí con algún problema resuelto y otros empezando a enfermarnos.

Vea algunos ejemplos citados en el folleto: «¿Cómo puede salvarle la vida la sangre?» Editado  por los Testigos de Jehová. Los casos expuestos tienen más de 30 años de haber sido tratados. Las técnicas y alternativas de hoy día superan en todo a las de entonces: https://www.jw.org/es/publicaciones/libros/C%C3%B3mo-puede-salvarle-la-sangre/Opciones-de-calidad-a-la-transfusi%C3%B3n/

La revista Circulation, septiembre de 1984 dice: “Se efectuaron cuarenta y ocho operaciones de corazón abierto en niños por técnicas sin el uso de sangre, prescindiendo de la complejidad quirúrgica.” Algunos niños solo pesaban 4,7 kilogramos (10,3 libras). “Por el éxito consecuente de estas operaciones en testigos de Jehová, y porque con la transfusión de sangre hay el riesgo de complicaciones graves, hoy no usamos transfusiones en la mayoría de nuestras operaciones cardíacas en niños.”

El artículo “Reemplazo cuádruple de articulaciones principales en miembro de testigos de Jehová” (Orthopaedic Review, agosto de 1986) consideró el caso de un paciente anémico que había experimentado un “grado avanzado de destrucción en ambas rodillas y caderas”. Se empleó, con éxito, dextrán con hierro antes y después de la cirugía. La revista British Journal of Anaesthesia (1982) informó acerca de una Testigo de 52 años de edad cuyo nivel de hemoglobina era de menos de 10. Mediante anestesia hipotensiva para minimizar la pérdida de sangre, se sometió a la paciente a un reemplazo total de cadera y de hombro. En la Universidad de Arkansas (E.U.A.), un grupo quirúrgico también utilizó este método en cien reemplazos de cadera en Testigos, y todos los pacientes se recuperaron. El profesor a cargo de aquel departamento comentó: “Lo que aprendimos de estos pacientes (Testigos) ahora lo aplicamos a todos los pacientes en quienes ejecutamos un reemplazo total de cadera”.

Medical Hotline (abril-mayo de 1983) informó de operaciones en “testigos de Jehová en quienes se efectuó cirugía mayor de tipo ginecológico y obstétrico [en la Universidad Estatal de Wayne, E.U.A.] sin transfusiones de sangre”. Este boletín informó: “No hubo más muertes ni complicaciones que en el caso de las mujeres que fueron sometidas a operaciones similares con transfusión de sangre”. Entonces el boletín comentó: “Los resultados de este estudio pudieran justificar un reexamen del uso de la sangre en intervenciones obstétricas y ginecológicas”.

En muchos adultos y niños hasta se ha efectuado cirugía cerebral sin el uso de sangre, por ejemplo, en el Centro Médico de la Universidad de Nueva York. En 1989 el Dr. Joseph Ransohoff, director de neurocirugía, escribió: “Queda muy claro que en la mayoría de los casos se puede evitar el uso de productos sanguíneos con riesgo mínimo para los pacientes que debido a sus principios religiosos rechazan el uso de estos productos, particularmente si la cirugía se efectúa prontamente y en tiempo relativamente corto. Es interesante el hecho de que con frecuencia olvido que el paciente es un Testigo hasta que llega el momento de darlo de alta, cuando me agradece haber respetado sus creencias religiosas”.

Reconsideraciones

En la actualidad, un gran número de países, hospitales y personal especializado está abogando por la asistencia médica sin sangre. ¿La razón? La constante y limitada posibilidad de obtener y conservar sangre en buena calidad para su prescripción. Las enfermedades crónicas y mortales que son trasmitidas por la sangre diariamente hacen más costosa la posibilidad de obtener y conservar sangre apta para ser suministrada. El propio corto periodo de conservación de la sangre también hace que un abundante reservorio NO esté disponible.

Según los especialistas, el tiempo que transcurre desde la donación de sangre hasta su transfusión a un paciente debe ser en el menor tiempo posible, comprendiendo un tiempo de entre 12 a 14 horas. ¿Será ese tiempo suficiente para descartar todo posible contagio debido a una transfusión de sangre contaminada?

Esta claramente evidenciado por las autoridades sanitarias mundiales que:

  • Ninguna prueba de laboratorio es 100% sensible.
  • No se justifica por costos, prevenir muchas otras enfermedades de baja incidencia.
  • No existen pruebas para todos los agentes infecciosos, p.e, la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob.
  • La presencia de un temprano período de ventana en las hepatitis B y C, y en la infección con VIH-1 antes que se hayan producido anticuerpos.
  • La ineficiencia relativa de la historia del donante y sus selección

Por ejemplo; «La tragedia del sida ha impulsado a científicos y médicos a adoptar más medidas para aumentar la seguridad en el quirófano. Como es obvio, han tenido que realizar análisis más rigurosos. Con todo, los especialistas señalan que ni siquiera estas pruebas garantizan una transfusión absolutamente libre de riesgos. “Aunque la sociedad destine muchos recursos a lograr que los bancos de sangre sean más seguros que nunca —señala la revista Transfusion—, creemos que algunos pacientes todavía procurarán evitar las transfusiones de sangre alogénica [donada] por la sencilla razón de que el suministro nunca puede ser totalmente seguro.” (¡Despertad! 8 de enero de 2000 pág. 7 en el artículo «La creciente demanda de técnicas médicas y quirúrgicas sin sangre»)

A través de las transfusiones sanguíneas puede ser transmitido un número importante de infecciones. Entre éstas potencialmente tenemos: fiebre amarilla, dengue, bebesiosis, enfermedad de Lyme, filariasis, enfermedad de Crutzfeldt-Jakob y las infecciones por los virus Ebola y Marburgvirus.

Las transfusiones de sangre son un tratamiento que utilizan los médicos, porque es el más rápido y barato. Sin embargo, admiten, que no es el más saludable y seguro.

DATOS INTERESANTES DE LA OMS Y CRUZ ROJA

 LA OMS (ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD, órgano OFICIAL DE SALUD DE LAS NACIONES UNIDAS), dice:

Dato 6 (CONSULTADO EN 2009)

“La sangre para transfusión debe analizarse sistemáticamente para detectar posibles infecciones por el VIH, la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis; sin embargo, en 31 países (de los que 133 países que notificaron datos al respecto en 2006) no toda la sangre donada es sometida a las pruebas pertinentes. En muchos países, los análisis no son fiables debido a la escasez de personal, la mala calidad de los kits de pruebas, problemas de escasez en el suministro o la ausencia de una calidad de laboratorio básica. Por otra parte, en la mayoría de los países en desarrollo o en transición, los análisis son inasequibles o no resultan costoeficaces.”

DATO 8 (CONSULTADO EN 2011)
“La sangre donada debe ser siempre sometida a cribado para detectar el VIH, la hepatitis B, hepatitis C y sífilis antes de la transfusión. En 42 países (de los 173 países que presentaron informes en 2008) no toda la sangre donada se analiza para una o más de estas infecciones. Las pruebas no son fiables en muchos países por falta de personal, mala calidad de los kits, los suministros irregulares, o la falta de servicios básicos de laboratorio.”

DATO 8 (CONSULTADO EN 2012)
Antes de su transfusión, la sangre donada debe ser sometida siempre a pruebas de detección del VIH, las hepatitis B y C y la sífilis. Sin embargo,  En 39 países no toda la sangre donada es sometida a análisis para una o más de estas infecciones.  Las pruebas no son fiables en muchos países por falta de personal, mala calidad de los kits, irregularidad del suministro o falta de servicios básicos de laboratorio.

DATO 8 (CONSULTADO EN 2014)

“La sangre donada debe analizarse siempre. Antes de su transfusión, la sangre donada debe ser sometida siempre a pruebas de detección del VIH, las hepatitis B y C y la sífilis. Sin embargo, en 25 países no toda la sangre donada es sometida a análisis de una o más de estas infecciones. Las pruebas no son fiables en muchos países por falta de personal, irregularidad del suministro y mala calidad de los kits, o falta de servicios básicos de laboratorio.”

http://www.who.int/features/factfiles/blood_transfusion/blood_transfusion/es/index7.html

“DATO 10 (CONSULTADO EN 2012)
A menudo se prescriben transfusiones sanguíneas aun existiendo tratamientos más sencillos y baratos que pueden resultar igual de eficaces. Esto hace que algunos pacientes se vean expuestos innecesariamente a riesgos de infección o reacciones graves causadas por incompatibilidad entre grupos sanguíneos. La aplicación de prácticas clínicas seguras es fundamental […]”

“DATO 10 (CONSULTADO EN 2014)

Las transfusiones innecesarias exponen a los pacientes a riesgos innecesarios.

A menudo se prescriben transfusiones sanguíneas a pesar de la existencia de tratamientos alternativos simples y seguros que pueden resultar igual de eficaces. En consecuencia, esas transfusiones puede ser innecesarias y exponen a los pacientes a un riesgo innecesario de infecciones y reacciones transfusionales graves.”

http://www.who.int/features/factfiles/blood_transfusion/blood_transfusion/es/index9.html

DATO 9 (CONSULTADO EN 2014) FRACCIONAMIENTO DE LA SANGRE

“En los países de ingresos altos se fracciona aproximadamente un 95% de la totalidad de la sangre recogida, frente a un 80% en los países de ingresos medios y a un 45% en los de ingresos bajos.”

http://www.who.int/features/factfiles/blood_transfusion/blood_transfusion/es/index8.html

Según Cruz Roja/Media Luna Roja, para el año 2007, las transfusiones de sangre contaminada en un alto índice ponían vidas en peligro, porque las mismas podían contagiar al receptor con el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones.

En el mundo, más de cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. (Este número tiende a minimizarse, pues hace responsables a los gobiernos y a las instituciones medicas con su personal.) Tal vez, sea para usted un número pequeño, pero ¿le gustaría ser o  que su hijo sea el próximo añadido a la cuenta?

La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central.


1 Existe en el mundo un Código Internacional de Ética Médica

Entre los deberes para los médicos este Código exige:

  • El médico debe mantener siempre el más alto nivel de conducta profesional.
  • El médico debe en todos los tipos de práctica médica, dedicarse a proporcionar un servicio médico competente, con plena independencia técnica y moral, con compasión y respeto por la dignidad humana.
  • El médico debe respetar los derechos del paciente, de los colegas y de otros profesionales de la salud, y debe salvaguardar las confidencias de los pacientes.
  • El médico debe actuar sólo en el interés del paciente cuando preste atención médica que pueda tener el efecto de debilitar la condición mental y física del paciente
  • El médico debe recordar siempre la obligación de preservar la vida humana.
  • El médico debe a sus pacientes todos los recursos de su ciencia y toda su lealtad. Cuando un examen o tratamiento sobrepase su capacidad, el médico debe llamar a otro médico calificado en la materia.
NO A LAS TRANSFUSIONES SANGUINEAS. HECHOS 15:28, 29

NO A LAS TRANSFUSIONES SANGUINEAS. HECHOS 15:28, 29


* Por el término sangre y transfusiones sanguíneas se hace alusión a infusiones intravenosas de sangre completa y/o de componentes primarios de este fluido.  Este artículo no recomienda ningún tratamiento médico en el que se use tales sustancias. El autor no es un especialista en el tema. Sin embargo, su postura es a favor de los tratamientos sin sangre en el respeto y acato de Hechos 15:29. Y en pro de una asistencia médica de optima calidad.


Puede descargar este artículo en formato PDF

Enlaces:

Desde Cubava.Cu

Una defensa por una salud de calidad sin transfusiones de sangre

Desde Internet

Una defensa por una salud de calidad sin transfusiones de sangre


El artículo ha sido actualizado.11:45:14 AM


¿Por Qué No aceptan Transfusiones De Sangre Los Testigos De Jehová?

TRANSFUSIONES DE SANGRE AUSTRALIA LAS DESACONSEJA 2014

PERFTEC SUSTITUTO DE LA SANGRE EVITA TRANSFUSIONES

El artículo ha sido actualizado.2017-07-08 11:37:21 AM

33 comentarios de “Una defensa por una salud de calidad sin transfusiones de sangre

  1. Tremendo. Muy buena exposición de los hechos.
    Me gusta este blog y sus artículos son muy buenos.

    Gracias por su dedicación. Dios le bendiga.

    • Gracias ya se ha actualizado nuevamente la información. Para que sea mas precisa y exacta.

  2. Estoy 100% convencido que existen riesgos en las transfusiones, al igual que al respirar podemos contraer un virus y morir, puede que la aguja con la que te vacunaron ayer estaba mal esterilizada y hoy eres portador del VIH, quizás rechazaste el riñón que hace tres años estabas esperando mientras pasabas días intermedios conectado a la maquina de diálisis. Eso nadie lo puede resolver, existen riesgos en la practica médica somos imperfectos.
    Pero tienes que reconocer cuantas vidas se han salvado desde que se empezaron los trasplantes sanguineos, es verdad que muchos murieron, pero no fue por las transfusiones sino porque el que las realizaba desconocía el sistema RH y el sistema ABO. Puede que algún día podamos purificar la sangre o hacer un derivado sintético para que no existan rechazos en el trasplante.

    • Son muchas las razones por las que han muerto o han efermado crónicamente determinadas personas que han recibido una transfusión sanguínea. El punto que estoy defendiendo no es solamente el aspecto médico. Estoy también abogando por el respeto a la conciencia ajena y al mandato bíblico de Hechos 15:29.

    • Muchas personas han logrado escapar de la muerte usando transfusiones sanguíneas. Sin embargo, eso no es una razón válida para violar la santidad de la sangre. Jesús mostró que la desobediencia para salvarse en este mundo es un gran error al tratar de conservar la vida: “El que quiera salvar su alma, la perderá; pero el que pierda su alma por causa de mí, la hallará. Porque ¿de qué provecho le será al hombre si gana todo el mundo, pero lo paga con perder su alma?, o ¿qué dará el hombre en cambio por su alma?» (Mateo 16:25,26)

      Este no es un Blog que discutirá o debatirá doctrina referente a los Testigos de Jehová. Creo que para eso existe ya uno aquí (NuevoMundo)

      Y si desea informarse sobre las creencias de los Testigos de Jehová, también puede visitar el sitio oficial. http://jw.org

      • No estoy debatiendo doctrinas, la Biblia es clara y no habla nada de traducciones, lo demás es interpretación humana y reglas de conciencia.

  3. muy bueno el blog y principalmente este articulo relacionado con la sangre, es cierto q hay muchos riesgos en las transfusiones, pero para el verdadero cristiano la principal cuestion es respetar y obedecer el mandato biblico como bien dice el defensor, y eso, todo el q lea e interprete claramente con la luz q da el espiritu santo puede darse cuenta en varios libros biblicos la importancia de abstenerse de sangre, jehova hizo referencia de ello mediante noe en (genesis 9:4), luego con moises como una de las leyes mosaica en el libro de (levitico 17:14) y se extiende ese mandato biblico hasta el libro de los (hechos 15:20), como vemos Dios ha ordenado a los cristianos “»que se abstengan […] de la sangre»”, el mismo mandato que le dio a Noé. Y la historia revela que los primeros cristianos rechazaban el consumo de sangre y que ni siquiera la usaban con fines curativos, hoy en dia sabemos que satanas siempre ha estado detras de toda clase de artimañas para hacer q los humanos desobedezcamos los mandatos divinos tal como lo hicieron al principio con adan y eva y se ha valido de esta forma mañosa para lograr su objetivo,
    las transfusiones mas q una forma de salvar vidas como muchos dicen tambien es una forma de hacer q alguien pierda la vida, pero mas que nada que obtengamos la sangre de alguien que no nos pertenece, su alma como bien la llama nuestro dios jehova, una forma indirecta de no abstenerse de sangre y violar el mandato divino, comerla, digerirla, es lo mismo que si nos la inyectaramos por vena, o nos la transfundieramos,
    por eso los testigos de jehova para no violar el mandato divino podemos acudir a otras tecnicas y tratamientos que pueden sustituirla,
    por consiguiente Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre (Génesis 9:4; Levítico 17:10; Deuteronomio 12:23; Hechos 15:28, 29)*. Además, para Dios, la sangre representa la vida (Levítico 17:14). Así que los Testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida.

    • TNM
      Génesis 9:4
      Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.
      [Se manda a no comer sangre]
      Levítico 3:17 (te falto este @yorka)
      ”’Es un estatuto hasta tiempo indefinido para las generaciones de ustedes, en todos los lugares donde moren: No deben comer grasa alguna ni sangre alguna’”.
      [se manda a no comer sangre ni grasa]
      Levítico 17:10
      ”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.
      [Se manda a no comer sangre]
      Deuteronomio 12:23
      Deu 12:23 Simplemente queda firmemente resuelto a no comer la sangre, porque la sangre es el alma y no debes comer el alma con la carne.
      [Se manda a no comer sangre]
      Hechos 15:28, 29
      Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.
      [Se manda a abstenerse de sangre]

      En el contexto al que se refiere Hechos 15:28, 29 es sobre la ingestión de sangre, no entiendo el punto que quieres demostrar. El antiguo testamento dice que no se comería sangre y el nuevo lo reafirma, la ley sigue vigente, no comerás sangre.

      • Disculpa omega que dé mi opinión en este comentario tuyo hacia yorka.
        El contexto no se refiere simplemente a la ingestión de sangre. Hechos 15:1 dice de qué se trata todo el asunto. Es de la salvación.

        • Estamos de acuerdo, pero se esta convirtiendo la sangre en un legalismo, es mas una ley del fariseo que un principio bíblico.

          • Saludos omega

            No sé, ni en verdad, me interesa a donde quiere usted llegar. Puedo estar debatiendo con usted todo el tiempo que yo quiera. Pero le pido una cosa. Ojo con lo que escribe. No estoy obligado a debatir ni con usted ni con nadie palabras e ideas «pesadas» e incomodas.

            He seguido algunos de sus comentarios en el Blog Nuevonundo. Solo con la intensión de ver cómo piensa y descubrir sus estrategias. Allá leí ahorita mismo que llamo a mescharth «esclavo del Diablo» yo le respeto su opinión. Y aplaudo a meschareth por no ponerse a su altura.

            Aquí acaba de decir «se está convirtiendo la sangre en un legalismo, es más una ley del fariseo que un principio bíblico.» No sé que pretende con ese comentario y ni quiero saber. Solo le pido que sea discreto en el uso de sus palabras, si desea explicarse mejor.

            Estoy defendiendo un punto que entiendo perfectamente bien hasta ahora: El cristiano ha de respetar la santidad de la sangre; ABSTENIENDOSE del uso impropio de ella. (Hechos 15:28, 29) Eso es un mandato de Dios. En este pasaje y en su contexto, la Biblia no habla solamente de comer, va mas allá cuando usa el verbo abstenerse para poder salvarse.

            • Respeto su creencia y su posición, Ud no esta obligado a debatir conmigo y tampoco es obligado publicar mis comentarios.
              Pero decir que una fracción no es lo mismo que la sangre, eso no es honesto.
              Si vamos a respetar el abstenerse de sangre, es de toda la sangre, de sus componentes principales y las fracciones de ellos, el componente no importa sea grande o pequeño, tampoco importa el % que representa, lo importante es de donde viene. Aunque no considero que el abstenerse de sangre una doctrina bíblica, si comprendo como explica este termino un TJ, lo que no acepto es el por que se aceptan fracciones de la sangre como una cuestión de conciencia y la sangre como tal se dice que es una norma a cumplir. [… para que no haya malos entendidos. Primer conteo. Editado por eldefensor]
              Amigo seamos honestos, todo o nada, si se va a abstener de la sangre completa también absténgase de las fracciones de la sangre.

              • He sido honesto. Hay muchos que dicen como usted, tal vez hasta usted sea uno de ellos. Dicen respetar la santidad de la sangre y se comen buenas morcillas, o buenos platos de carne con su sangre. No puedo afirmar que así sea pero suele suceder. E incluso los hubo en tiempos del periodo especial aquí en Cuba, que se atragantaban con aquello llamado «picadillo de soya» emulsionado con sangre y vaya usted a saber cuánta cosa más. debo hacer notar, que para mí es de poca importancia el hecho que la gente se alimente hoy día con sangre o sus derivados. Ese es un problema de la gente. Pero los que quieran ser llamados cristianos deben ser invariables en la observancia del mandato dado en Hechos 15:28, 29.

                Usted me juzga como deshonesto al decirme: «Pero decir que una fracción no es lo mismo que la sangre, eso no es honesto.»

                Yo le respondo. Al decir usted «no considero que el abstenerse de sangre una doctrina bíblica» es peor. Eso es blasfemia. Abstenerse de sangre es un mandato divino. Hechos 15:28,29.
                Ya le dije, este no es un blog para debates doctrinales. Busque en otros blogs; tal vez en NuevoMundo.

                Ya le expliqué: «Estoy defendiendo un punto que entiendo perfectamente bien hasta ahora: El cristiano ha de respetar la santidad de la sangre; ABSTENIENDOSE del uso impropio de ella. (Hechos 15:28, 29) Eso es un mandato de Dios. En este pasaje y en su contexto, la Biblia no habla solamente de comer, va mas allá cuando usa el verbo abstenerse para poder salvarse.»

                Por otra parte, creo que en NuevoMundo han sido claro en cuanto a lo que cada cristiano ha de considerar como asunto de conciencia y en cambio como mandato de Dios respecto a la santidad de la sangre expuesto en la Biblia. (Hechos 15:29)

                En algún momento allí le escribieron a usted:

                «los TJ no usamos la sangre de nadie para salvarnos en este mundo. No somos quienes la fraccionan ni en la más infinitesimal de las partículas. Tampoco recomendamos el uso de ella, ni de sus minúsculas fracciones. En cuanto a las inyecciones de proteínas y moléculas específicas que de los fluidos sanguíneos se extraen, cada TJ si se encuentra en un caso de decidir si las usa o no, es responsable en su conciencia de sus actos al respecto y ante Dios.»

                Hasta le pusieron ejemplos que demuestran que esas minúsculas fracciones que hoy los laboratorios (NO TJ) obtienen a partir de los componentes principales de la sangre, no existe mente científica que los pueda considerar propiamente sangre. Porque habría que decir entonces que vitaminas, minerales y grasas obtenidas de la leche de vaca entonces es leche. Y eso es un absurdo. Como es un absurdo, querer ver que la larga lista de moléculas y pequeñas fracciones (minerales, proteínas, grasa, vitaminas) obtenidas de la coca es coca o cocaína.

                No me gusta copiar y pegar pero debo traer aquí otro punto que le escribieron.

                La Atalaya 15/9/15 págs. 9-10 párr. 7 Eduquemos nuestra conciencia
                Ni las sucursales ni los ancianos de congregación están autorizados para tomar decisiones por los hermanos en cuestiones de salud, aunque estos se lo pidan (Gál. 6:5). Lo que sí pueden hacer es mostrarles información bíblica que les ayude a tomar una decisión. Por ejemplo, las Escrituras mandan a los cristianos que se abstengan de sangre (Hech. 15:29). Por eso, el cristiano no puede aceptar tratamientos que exijan el uso de sangre o de cualquiera de sus cuatro componentes principales o primarios. Sin embargo, hay tratamientos que requieren el uso de fracciones menores de la sangre. En esos casos, cada uno debe tomar su propia decisión siguiendo los dictados de su conciencia. (Consulte el artículo “Preguntas de los lectores” de La Atalaya del 15 de junio de 2004, páginas 29 a 31.)

                Si usted no considera Hechos 15:29 como una doctrina bíblica que se extiende y supera a los tratamientos médicos que recomiendan el uso y abuso de las transfusiones sanguíneas, lo lamento mucho. Pero esa es la postura que defiendo. Si el mundo hoy, el diablo y la ciencia han manipulando las sangre y hasta han obtenido de ella inyecciones de moléculas (proteínas, vitaminas, etc.), ese es un asunto por el que tendrán que responder. Pero es obvio que no puede nadie llamar sangre a una partícula equis aunque haya sido extraída de este fluido. En todo caso eso es una partícula, sea cual sea su nombre. Debo recordarle que algunas de estas mismas partículas ya son elaboradas sintéticamente por compañías farmacéuticas, no se obtienen de la sangre.

                Todo cristiano que haga uso deliberado e indebido de la sangre comete pecado condenatorio de muerte. Por otra parte, todo cristiano que toma la decisión de usar una inyección de alguna fracción de fracciones obtenida de la sangre (de las cuales ninguna puede ser llamada sangre), está haciendo uso de su conciencia a favor de lo que el considera aceptable, pero también la está sometiendo a juicio delante de Dios. Pablo señaló un punto interesante respecto a su vivir cristiano. Este principio es aplicable al asunto del debate: «Porque no tengo conciencia de nada contra mí mismo. Sin embargo, no por esto quedo probado justo, sino que el que me examina es Jehová.» (1 Corintios 4:4) Todos somos y seremos examinados por Jehová. También en cuanto al uso que le demos nuestra conciencia.

          • gracias hermano defensor por su opinion, la verdad q en nuestro caso enseñar la verdad es nuestra prioridad y no debatir con personas q no quieren ser resectivas
            jesus dejó su modelo y nosotros los tj lo llevamos a cabalidad
            yo tambien he visto los comentarios de omega en el blog del hermano meschareth y la verdad es imposible dialogar sin q siempre diga algo q realmente de una forma u otra ofenda

            pero ese nos es el caso, mi objetivo sigue siendo el mismo y cito el mismo texto, no es solo la ingestion de sangre al fin y al cabo cada cual respondera por sus actos y es asunto de conciencia, (2 timoteo 1:3)
            pero en cuanto a mi no violaré un mandato biblico pues para los verdaderos cristianos esa debe ser lo principal, obtener la aprobacion del unico dios verdadero jehova de los ejercitos y asi lo demostraron los siervos fieles de la antiguedad (Josué 24:15)

  4. Saludos @eldefensor
    No mal interprete ni simplifique mis palabras, el abstenerse de sangre como alimento es una norma bíblica eso lo acepto y lo cumplo desde que el entendimiento llego a mi, aquí se esta debatiendo de las trasfusiones, no cambie de salsa para bolero que este blog lo leen a nivel mundial.
    En cuanto a la parte eliminada de mi comentario (“la mas importante”) que daba sentido a mi exposición no veo cual es la abominación para quitarlo. Pero bueno cada cual según sus altos estándares decide que es impropio en su casa, ahora eso de [… para que no haya malos entendidos. Primer conteo. Editado por eldefensor] me parece infantil, me censura y sin problemas, ya no me preocupo porque me publiquen, me conformo con que se lean mis comentarios.
    PD: Unas aclaraciones
    ¿Cuantos años lleva bautizado, que nivel profeciota tiene, Lee la Biblia?

    • Ya he dado razones para que los comentario se ajusten a cada tema. Voy a hacer un excepción aquí en este comentario suyo. ESTO SE TRATA DE SANGRE Y DE TRANSFUSIONES SANGUINEAS.

      La «fornicación» no es una sustancia que pueda ser fraccionada en fracciones menores hasta llegar a partículas o moléculas individuales.

      En cambio, la «fornicación» tiene matices interesantes para tener en cuenta en el vivir cristiano, tal como los tiene cualquier pecado de nuestra procedencia carnal.

      ACOTO: NO RECOMIENDO LA FORNICACION DE NINGUNA MANERA.

      La «fornicación» nace en el corazón y es «fornicación» desde que se siente hasta que se ejecuta siendo consumada. No obstante, no podemos acusar a ningún cristiano de fornicador, solo por pensar en «fornicación». Si alguien puede juzgarlo son Jehová Dios y Cristo.

      Le pongo un caso crítico de «fornicación» (por•néi•a): La homosexualidad.

      Un cristiano dedicado y bautizado, que esté luchando contra deseos homosexuales. ¿Ha cometido homosexualidad en su corazón cuando siente esos deseos? Si. En su propia conciencia está siendo ‘acusado o hasta excusado’.

      ¿Puede ser juzgado de pecador homosexual (1 Corintios 6:9, 10, 13, 18)cuando no ha dado rienda a su deseo; cuando no lo ha llegado a practicar? NO
      El adulterio es un típico caso de «fornicación». Jesús dijo que cualquiera que mirara a una mujer que no fuera la suya «a fin de tener una pasión por ella ya ha cometido adulterio con ella en su corazón». (Mateo 5:28). Pero ¿quiere decir esto que la persona en cuestión ya ha cometido el acto de fornicación, ya es un fornicador consumado? Por supuesto que no.

      Imaginémonos este texto dicho así: «yo les digo que todo el que sigue mirando [a una persona de su mismo sexo] a fin de tener una pasión por ella ya ha cometido [homosexualidad] con ella en su corazón». ¿Quiere decir esto que la persona en cuestión ya ha cometido el acto de fornicación (homosexualidad), ya es un fornicador (homosexual) consumado? Por supuesto que no.

      ¿Puede ser juzgado de pecador homosexual (1 Corintios 6:9, 10, 13, 18)cuando no ha dado rienda a su deseo; cuando no lo ha llegado a practicar? NO

      Jesús deseaba hacer saber que había que cuidar el corazón para que no nos indujera al pecado. (Proverbios 4:23; Jeremías 17:9) Un pecado que más tarde podía ser mortalmente practicado.(en este caso fornicación [adulterio, homosexualidad].) «Porque de dentro, del corazón de los hombres – dijo Jesús -, proceden razonamientos perjudiciales: fornicaciones, hurtos, asesinatos, adulterios, codicias, actos de iniquidad, engaño, conducta relajada, ojo envidioso, blasfemia, altanería, irracionalidad. Todas estas cosas inicuas proceden de dentro y contaminan al hombre”. (Marcos 7:21-23). Este es el meollo del asunto.

      Gloria a Dios porque las Escrituras no son huérfanas y se complementan unas con otras dentro del mismo y único canon inspirado de la Biblia. Años después de que Jesús hablara estas cosas, el discípulo Santiago (Jacobo), bajo la misma inspiración divina escribió en Santiago 1:14, 15:

      TNM: «Cada uno es probado al ser provocado y cautivado por su propio deseo. Entonces el deseo, cuando se ha hecho fecundo, da a luz el pecado; a su vez, el pecado, cuando se ha realizado, produce la muerte.»

      RV60: «cada uno es tentado, cuando de su propia concupiscencia es atraído y seducido. Entonces la concupiscencia, después que ha concebido, da a luz el pecado; y el pecado, siendo consumado, da a luz la muerte.»

      Santiago deja bien claro que existe un proceso cronológico en cuanto al pecado que nace en el corazón y luego puede practicarse por nuestros miembros carnales terminando con resultados mortales. Es por eso que el apóstol Pablo exhortó: «Amortigüen, por lo tanto, los miembros de su cuerpo que están sobre la tierra en cuanto a fornicación, inmundicia, apetito sexual, deseo perjudicial y codicia, que es idolatría. Por causa de esas cosas viene la ira de Dios». (Colosenses 3:5, 6)

      Aunque «fornicación» es «fornicación» tanto en el corazón (en nuestros pensamientos y conciencia) como cuando por medio de nuestros miembros la practicamos; existe todavía una separación entre sentirla (desearla) y practicarla o consumarla. Y no obstante, no puede ser fraccionada por nadie.

      Le vuelvo a repetir lo que ya se le ha repetido otras veces y por favor entienda: “los TJ no usamos la sangre de nadie para salvarnos en este mundo. No somos quienes la fraccionan ni en la más infinitesimal de las partículas. Tampoco recomendamos el uso de ella, ni de sus minúsculas fracciones. En cuanto a las inyecciones de proteínas y moléculas específicas que de los fluidos sanguíneos se extraen, cada TJ si se encuentra en un caso de decidir si las usa o no, es responsable en su conciencia de sus actos al respecto y ante Dios.”

      «Todo cristiano que haga uso deliberado e indebido de la sangre comete pecado condenatorio de muerte. Por otra parte, todo cristiano que toma la decisión de usar una inyección de alguna fracción de fracciones obtenida de la sangre (de las cuales ninguna puede ser llamada sangre), está haciendo uso de su conciencia a favor de lo que él considera aceptable, pero también la está sometiendo a juicio delante de Dios. Pablo señaló un punto interesante respecto a su vivir cristiano. […] Todos somos y seremos examinados por Jehová. También en cuanto al uso que le demos nuestra conciencia.»

    • No importa quien yo sea. Lo importante es que soy eldefensor en un Blog cubano dedicado a defender y mostrar la verdad sobre la vida y obra de la Asociación Mundial de cristianos Testigos de Jehová.

      Llevo poco tiempo bautizado. Soy carpintero. Y leo la Biblia desde hace años. Y no tengo honra en mi propia casa ni en mi propia tierra.

  5. ánimo eldefensor o como quiera que te llames hermano, te voy a decir algo que una vez un hermano sabio me dijo, «no importa cuanto tiempo sirvamos a jehova o la cantidad de veces que hayamos leido la biblia o la cantidad de conocimiento que tengamos, la fe es algo que se cultiva pero que tambien jehova escoge para que la profesen, como bien lo dice (2 tesalonicenses 3:2)»
    hay personas que se pasan la vida leyendo la biblia, o años sirviendo a jehova y no logran terminar la carrera, al final abandonan la carrera por la vida y terminan como los escribas y fariseos, que porque eran hombres estudiados pensaron que solo ellos tenian la verdad y terminaron a oscuras incapaces de reconocer al mesias prometido al mismísimo jesucristo el hijo del dios verdadero y llamando a sus verdaderos seguidores, sus apóstoles hombres iletrados y del vulgo.
    lo importante es servirle con mente, corazón y alma, perfectos no somos, solo jesus lo fue, pero si tenemos una bendición, y es ser escogidos para formar parte de su inmenso pueblo, un pueblo escogido para enaltecer su glorioso nombre (isaias 43:10-12)

    p/d yo tambien llevo poco bautizada aunque he estudiado la biblia desde pequeña, pero no nos arrempetimos nunca de ser parte del pueblo de jehova, pues el es nuestra salvacion mediante jesucristo su hijo amado
    que jehova lo bendiga siempre le deseamos todos tus hermanos de mi congregacion

  6. ánimo eldefensor o como quiera que te llames hermano, te voy a decir algo que una vez un hermano sabio me dijo, «no importa cuanto tiempo sirvamos a jehova o la cantidad de veces que hayamos leido la biblia o la cantidad de conocimiento que tengamos, la fe es algo que se cultiva pero que tambien jehova escoge para que la profesen, como bien lo dice (2 tesalonicenses 3:2)»
    hay personas que se pasan la vida leyendo la biblia, o años sirviendo a jehova y no logran terminar la carrera, al final abandonan la carrera por la vida y terminan como los escribas y fariseos, que porque eran hombres estudiados pensaron que solo ellos tenian la verdad y terminaron a oscuras incapaces de reconocer al mesias prometido al mismísimo jesucristo el hijo del dios verdadero y llamando a sus verdaderos seguidores, sus apóstoles hombres iletrados y del vulgo.
    lo importante es servirle con mente, corazón y alma, perfectos no somos, solo jesus lo fue, pero si tenemos una bendición, y es ser escogidos para formar parte de su inmenso pueblo, un pueblo escogido para enaltecer su glorioso nombre (isaias 43:10-12)

    p/d yo tambien llevo poco bautizada aunque he estudiado la biblia desde pequeña, pero no nos arrepintamos nunca de ser parte del pueblo de jehova, pues el es nuestra salvacion mediante jesucristo su hijo amado
    que jehova lo bendiga siempre le deseamos todos tus hermanos de mi congregacion

  7. En NM no les gusto esta respuesta, ve si cumple los estándares del articulo para que sea publicada.
    Gén 3:3 Pero en cuanto a [comer] del fruto del árbol que está en medio del jardín, Dios ha dicho: ‘No deben comer de él, no, no deben tocarlo para que no mueran’”.
    Es bueno que entienda que el tocar el fruto es bajo pena de muerte.
    Bajo la pesada carga de la ley de la abstinencia de sangre que se han auto impuesto, el utilizar la fracción sanguínea es igual a tocar la sangre, te lo dije antes y te lo vuelvo a recordar:
    Con Dios estas a favor o en contra:
    TNM
    Mat 12:30 El que no está de parte mía, contra mí está; y el que no recoge conmigo, desparrama.
    Luc 11:23 El que no está de mi parte, contra mí está, y el que no recoge conmigo, desparrama.

    No es el nivel microscópico de lo que utilizas sino de donde lo extraes, a diferencia de los demás componentes cuando utilizas la ALBÚMINA (HASTA EL 4% DEL PLASMA), INMUNOGLOBULINAS (HASTA EL 3% DEL PLASMA), FACTORES DE COAGULACIÓN (MENOS DEL 1% DEL PLASMA), HEMOGLOBINA (CERCA DEL 33% DE LOS GLÓBULOS ROJOS), HEMINA (MENOS DEL 2% DE LOS GLÓBULOS ROJOS), INTERFERONES (UNA MINÚSCULA FRACCIÓN DE LOS GLÓBULOS BLANCOS) se extraen directamente de la sangre.
    (Los datos de las fracciones que los TJ aceptan por conciencia son obtenidos de: Ministerio del Reino de Noviembre del 2006)

    Si Intercambiamos en Génesis 3:3 donde está fruto ponemos sangre quedaría:
    Pero en cuanto a [comer] de la sangre, Dios ha dicho: ‘No deben comer de él, no, no deben tocarlo para que no mueran’”. [Cambié el verso para una mejor comprensión de mi explicación]

    Esto muestra que su ley es contraria a la ley de Dios porque contiene decretos que invalidan el abstenerse de la sangre y permite utilizar sus fracciones por conciencia.
    Esto es lo que hacían los fariseos, le daban la vuelta a la ley para establecer sus costumbres, al final no cumplían con Dios ni con sus costumbres.

    Queda de tu parte definir si estas de parte de los fariseos o de Dios.
    Elige la acción más acorde a tu doctrina:
    El abstenerse de sangre permite el uso de las fracciones por ser cuestión de conciencia. Marca: __ Soy Fariseo.
    TNM
    Mat 15:9 En vano siguen adorándome, porque enseñan mandatos de hombres como doctrinas’”.
    Mar 7:7 En vano me siguen adorando, porque enseñan como doctrinas mandatos de hombres’.

    El abstenerse de sangre se basa en el contexto bíblico dado a Noe y Moisés. Marca: __ Soy de Dios.
    TNM
    Hch 15:19-20 Por lo tanto, es mi decisión el no perturbar a los de las naciones que están volviéndose a Dios, sino escribirles que se abstengan de las cosas contaminadas por los ídolos, y de la fornicación, y de lo estrangulado, y de la sangre.
    Hch 15:28-29 Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.

    El abstenerse de sangre implica que se debe morir antes de aceptar una transfusión de los componentes principales de la sangre o en su totalidad marca: __ No se ni que soy (Claramente no seguidor de Cristo)
    TNM
    Mat 12:7 Sin embargo, si hubieran entendido qué significa esto: ‘Quiero misericordia, y no sacrificio’, no habrían condenado a los inculpables.

    • Dices entre otras cosas: «No es el nivel microscópico de lo que utilizas sino de donde lo extraes,»

      Bueno los TJ no se dedican a la industria de la sangre de ningún tipo. Así que no manipulan ese fluido para extraer nada de el.

      Sobre el artículo que me citas aqui, es bueno que sedeje completo para que todos lo puedan leer. Gracias por su colaboración.

      Ministerio del Reino 11/06 págs. 3-6 ¿Qué opino de las fracciones sanguíneas y de los procedimientos médicos que impliquen el uso de mi sangre?

      ¿Qué opino de las fracciones sanguíneas y de los procedimientos médicos que impliquen el uso de mi sangre?

      La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan […] de la sangre” (Hech. 15:20). Por eso los testigos de Jehová rechazan toda transfusión de sangre completa o de cualquiera de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Además, no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después (Lev. 17:13, 14; Hech. 15:28, 29).

      ¿Qué son las fracciones sanguíneas, y por qué debe tomar cada cristiano su propia decisión en cuanto a si las aceptará o no?

      Las fracciones sanguíneas son elementos que se extraen de la sangre mediante un proceso llamado fraccionamiento. Por ejemplo, al fraccionar el plasma, uno de los cuatro componentes principales de la sangre, se obtienen las siguientes sustancias: agua (91,5%); proteínas —albúminas, globulinas y fibrinógeno— (7%), y otras sustancias —nutrientes, hormonas, gases, vitaminas, desechos y electrolitos— (1,5%).

      ¿Están incluidas también las fracciones en el mandato de abstenerse de sangre? No podemos responder de manera categórica. La Biblia no da instrucciones específicas sobre la cuestión de las fracciones. Muchas de ellas proceden de sangre que ha sido donada para fines médicos. Cada cristiano debe decidir según su conciencia si aceptará o rechazará el uso de fracciones sanguíneas en su tratamiento.

      Cuando vaya a tomar esas decisiones, plantéese las siguientes preguntas: “¿Tengo presente que rechazar todas las fracciones sanguíneas significa que no aceptaré ciertos medicamentos, como algunos destinados a combatir diversos virus y enfermedades o algunos que contribuyen a la coagulación de la sangre para detener una hemorragia? ¿Puedo explicar a un médico por qué rechazo o acepto ciertas fracciones sanguíneas?”.

      ¿Por qué es una cuestión de conciencia aceptar o rechazar ciertos procedimientos médicos en los que se emplea la propia sangre del paciente?
      Aunque los cristianos no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después, algunos procedimientos o pruebas en los que se emplea la propia sangre del paciente no están claramente en contraposición con los principios bíblicos. Por lo tanto, cada persona debe decidir según su conciencia si aceptará o rechazará ciertos tipos de procedimientos médicos que impliquen el uso de su propia sangre.

      Cuando vaya a tomar esas decisiones, pregúntese lo siguiente: “Si desviaran parte de mi sangre fuera de mi cuerpo e incluso llegara a interrumpirse su flujo durante un tiempo, ¿me permitiría la conciencia educada por la Biblia considerarla aún parte de mí, de modo que no fuera necesario ‘derramarla en el suelo’? (Deu. 12:23, 24.) ¿Tendría la conciencia tranquila si durante un procedimiento médico extrajeran parte de mi sangre, la modificaran y la devolvieran a mi cuerpo? ¿Tengo presente que rechazar todos los procedimientos médicos que implican el uso de mi propia sangre significa que rechazo tratamientos como la diálisis o el uso de una bomba de circulación extracorpórea? ¿He analizado bien este asunto y he orado antes de tomar una decisión?”.

      ¿Qué decidiré?
      Lea detenidamente los dos cuestionarios que aparecen en las siguientes páginas. En el cuestionario número 1 figuran algunas fracciones que se extraen de la sangre y los usos que normalmente reciben en el campo de la medicina. Marque en cada apartado si aceptará o rechazará esas fracciones en particular. En el cuestionario número 2 figuran algunos procedimientos médicos comunes en los que se utiliza la propia sangre del paciente. Marque en cada apartado si aceptará o rechazará ese procedimiento en particular. Estos cuestionarios no son documentos legales, pero las respuestas que marque le ayudarán a rellenar su tarjeta DPA (Durable Power of Attorney).

      Las decisiones las debe tomar usted mismo, sin dejarse influir por lo que opine otra persona. Además, ningún cristiano debería criticar lo que otros decidan, pues en estos asuntos, “cada uno llevará su propia carga de responsabilidad” (Gál. 6:4, 5).

      [Notas]
      En La Atalaya del 15 de junio de 2004, págs. 29-31, encontrará información muy útil sobre este asunto.
      Encontrará más información útil sobre este tema en La Atalaya del 15 de octubre de 2000, págs. 30, 31 y en el DVD Alternativas a las transfusiones. Serie documental.

      [Tabla de la páginas 5]
      (Para ver el texto en su formato original, consulte la publicación)
      CUESTIONARIO NÚMERO 1
      INACEPTABLE PARA LOS CADA CRISTIANO DEBE TOMAR
      CRISTIANOS SU DECISIÓN
      SANGRE Decisiones que
      COMPLETA FRACCIONES usted debe tomar
      PLASMA ALBÚMINA (HASTA EL 4% DEL PLASMA)
      Proteína que se extrae del plasma.
      También se encuentran ciertos
      tipos de albúmina en plantas y
      en alimentos como la leche
      —incluida la de mujeres
      lactantes— y los huevos. ․․ Acepto albúmina
      Algunos expansores plasmáticos ․․ Rechazo albúmina
      utilizados para casos de
      shock y de quemaduras graves
      contienen albúmina procedente
      de la sangre. Estos compuestos
      pueden contener hasta un 25% de
      albúmina. Se utilizan cantidades
      mínimas de albúmina en la
      formulación de muchos otros
      medicamentos, incluidas algunas
      formulaciones de eritropoyetina (EPO).
      INMUNOGLOBULINAS (HASTA EL 3% DEL
      PLASMA)
      Fracciones proteínicas
      contenidas en algunos
      medicamentos destinados
      a combatir diversos virus
      y enfermedades, como por
      ejemplo la difteria, el ․․ Acepto
      tétanos, la hepatitis inmunoglobulinas
      viral y la rabia. ․․ Rechazo
      También se utilizan para inmunoglobulinas
      prevenir algunas afecciones
      que amenazan la vida del
      feto y para contrarrestar
      los efectos del veneno de
      serpiente o de araña.
      FACTORES DE COAGULACIÓN
      (MENOS DEL 1% DEL PLASMA)
      Proteínas plasmáticas que
      contribuyen a la coagulación
      de la sangre a fin de ․․ Acepto factores
      detener hemorragias. de coagulación
      Algunas se administran a derivados de
      pacientes que tienden la sangre
      a sangrar con facilidad. ․․ Rechazo factores
      También se emplean en de coagulación
      colas tópicas para sellar derivados de
      heridas y detener hemorragias la sangre
      tras una operación quirúrgica.
      Los crioprecipitados son ricos
      en factores de coagulación.
      Nota: Actualmente existen
      algunos factores de coagulación
      sintéticos, es decir, que
      no proceden de la sangre.
      GLÓBULOS HEMOGLOBINA (CERCA DEL
      ROJOS 33% DE LOS GLÓBULOS ROJOS)
      Proteína que transporta
      oxígeno por todo el organismo
      y dióxido de carbono a los
      pulmones. Se están ․․ Acepto
      elaborando productos hemoglobina
      con hemoglobina humana ․․ Rechazo
      o animal que pudieran hemoglobina
      utilizarse para tratar
      casos de anemia aguda
      o de gran pérdida de sangre.
      HEMINA (MENOS DEL
      2% DE LOS GLÓBULOS ROJOS)
      Inhibidor enzimático derivado
      de la hemoglobina. Se
      emplea en el tratamiento ․․ Acepto
      de las porfirias, un hemina
      raro grupo de trastornos ․․ Rechazo
      genéticos de la sangre hemina
      que afectan los sistemas
      digestivo, nervioso
      y circulatorio.
      GLÓBULOS INTERFERONES
      BLANCOS (UNA MINÚSCULA FRACCIÓN
      DE LOS GLÓBULOS BLANCOS)
      Proteínas que combaten ․․ Acepto
      ciertos tipos de infección interferones
      viral y de cáncer. La mayoría derivados
      de los interferones de la sangre
      no se derivan de la ․․ Rechazo
      sangre, aunque algunos interferones
      se obtienen de fracciones derivados
      de glóbulos blancos humanos. de la sangre
      PLAQUETAS En la actualidad no se está
      aislando ninguna fracción de
      las plaquetas para emplearla
      directamente en tratamientos
      médicos.
      [Tabla de la páginas 6]
      (Para ver el texto en su formato original, consulte la publicación)
      CUESTIONARIO NÚMERO 2
      CADA CRISTIANO DEBE TOMAR SU DECISIÓN
      PROCEDIMIENTOS MÉDICOS QUE IMPLICAN EL USO DE LA PROPIA SANGRE DEL PACIENTE
      *Nota: La manera de emplear estos procedimientos varía de un doctor a otro. Pídale a su médico que le explique bien cómo se lleva a cabo el procedimiento que le propone para asegurarse de que esté en conformidad con los principios bíblicos y con su conciencia.
      NOMBRE DEL FUNCIÓN Decisiones que usted
      TRATAMIENTO debe tomar
      (Antes de aceptar o
      rechazar cualquiera
      de estos procedimientos,
      convendría que hablara
      con su médico.)
      RECUPERACIÓN Reducir la pérdida de
      DE SANGRE sangre. Durante la ․․ Lo acepto
      operación se recupera ․․ Es posible que
      sangre de una herida o lo acepte*
      cavidad corporal. Esta ․․ Lo rechazo
      se limpia o filtra y
      entonces, tal vez sin
      interrupción, se
      reinfunde al paciente.
      HEMODILUCIÓN Reducir la pérdida de
      sangre. Durante la
      operación se desvía
      parte de la sangre a
      unas bolsas, y se diluye ․․ Lo acepto
      con un expansor plasmático ․․ Es posible que
      artificial la que queda lo acepte*
      en el cuerpo, por lo que ․․ Lo rechazo
      ahora contiene menos
      glóbulos rojos. En el
      transcurso de la operación,
      o al final, se reinfunde al
      paciente la sangre desviada.
      CIRCULACIÓN Mantener la circulación.
      EXTRACORPÓREA Se desvía la sangre a una ․․ Lo acepto
      bomba de circulación ․․ Es posible que
      extracorpórea que la lo acepte*
      oxigena y la devuelve ․․ Lo rechazo
      al paciente.
      DIÁLISIS Hacer las veces de un órgano.
      En la hemodiálisis, la sangre ․․ Lo acepto
      circula a través de una ․․ Es posible que
      máquina que la filtra, la lo acepte*
      limpia y la devuelve al ․․ Lo rechazo
      paciente.
      PARCHE HEMÁTICO Detener la fuga del líquido
      EPIDURAL cefalorraquídeo. Se inyecta
      una pequeña cantidad de la ․․ Lo acepto
      propia sangre del paciente ․․ Es posible que
      en la membrana que rodea la lo acepte*
      médula espinal para sellar ․․ Lo rechazo
      el orificio ocasionado por
      una punción y detener la fuga
      del líquido cefalorraquídeo.
      PLASMAFÉRESIS Tratar ciertas enfermedades.
      La sangre se extrae y se ․․ Lo acepto
      filtra para eliminar el ․․ Es posible que
      plasma. Se añade un sustituto lo acepte*
      del plasma y se devuelve la ․․ Lo rechazo
      sangre al paciente. Algunos
      médicos tal vez deseen
      utilizar plasma de otra
      persona para reemplazar el
      que se ha eliminado de la
      sangre del paciente, pero
      esta opción sería inaceptable
      para el cristiano.
      MARCAJE Diagnosticar o tratar
      ciertas enfermedades.
      Se extrae un poco de sangre, ․․ Lo acepto
      se mezcla con algún fármaco ․․ Es posible que
      y se devuelve al paciente. lo acepte*
      La cantidad de tiempo que ․․ Lo rechazo
      la sangre del paciente
      permanece fuera del
      cuerpo puede variar.
      GEL PLAQUETARIO Sellar heridas y reducir el
      AUTÓLOGO (ES sangrado. Se extrae un poco
      DECIR, HECHO DE de sangre y de ella se
      LA PROPIA SANGRE obtiene un concentrado con ․․ Lo acepto
      DEL PACIENTE) el que se elabora una ․․ Es posible que
      solución rica en plaquetas lo acepte*
      y glóbulos blancos que se ․․ Lo rechazo
      aplica sobre el campo
      operatorio o la herida.
      Nota: En algunas formulaciones
      se emplea un factor de coagulación
      procedente de sangre bovina.

    • Su forma de razonar puede parecer lógica a su pensamiento. Pero los TJ hemos creido que el no respetar la santidad de la sangre y darle un uso profano e impropio es ofender a Jehová Dios. (Hechos 15:28, 29)

      Le vuelvo a repetir lo que ya se le ha repetido otras veces y por favor entienda: “los TJ no usamos la sangre de nadie para salvarnos en este mundo. No somos quienes la fraccionan ni en la más infinitesimal de las partículas. Tampoco recomendamos el uso de ella, ni de sus minúsculas fracciones. En cuanto a las inyecciones de proteínas y moléculas específicas que de los fluidos sanguíneos se extraen, cada TJ si se encuentra en un caso de decidir si las usa o no, es responsable en su conciencia de sus actos al respecto y ante Dios.”

      “Todo cristiano que haga uso deliberado e indebido de la sangre comete pecado condenatorio de muerte. Por otra parte, todo cristiano que toma la decisión de usar una inyección de alguna fracción de fracciones obtenida de la sangre (de las cuales ninguna puede ser llamada sangre), está haciendo uso de su conciencia a favor de lo que él considera aceptable, pero también la está sometiendo a juicio delante de Dios. Pablo señaló un punto interesante respecto a su vivir cristiano. […] Todos somos y seremos examinados por Jehová. También en cuanto al uso que le demos nuestra conciencia.”

    • Además el texto de Hechos 15:28, 29 no dice comer. Sino «abstenerse» (griego: ἀπέχομαι apéjomai). Esa palabra literalmente se traduce «restringirse uno mismo»

      La página Transfusiones de sangre: Preguntas y acusaciones respondidas en NuevoMundo da muy buenas explicaciones sobre este asunto.

      Y recuerde mi defensa es en pro de un respeto concienzudo a Hechos 15:28, 29; obedeciendo a Dios en ese mandato y a favor de tratamientos médicos sin el uso de la sangre. Respetando la conciencia de cada persona.

      Buenas tardes.

      • Comparto tu pensar, el mejor trasplante es el que no se necesita. Lo mejor es adoptar una vida saludable que minimicen el tener que acceder a un médico.

      • Comparto su pensar, el mejor trasplante es el que no se necesita. Lo mejor es adoptar una vida saludable que minimice el tener que acceder al sistema de salud.

  8. Analizando a fondo su artículo debo decir que está bien y es interesante. Aunque no coincido con él en muchos aspectos.

    Primero considero que la interpretación de la Biblia en Hechos 15:28, 29 se sale de su marco exclusivo de fe y se introduce en la ciencia y la práctica médica muchas veces desconocida ampliamente en los círculos de creyentes. No obstante, pienso que puedo discrepar algunos detalles con usted y todos aquí pudieran beneficiarse.

    Con relación a la doctrina de abstenerse de la sangre en la que son adoctrinados los TJ al no aceptar componentes de la sangre, tanto en una operación quirúrgica, patología, o en el caso de un accidente con toda seguridad cada uno de ellos arriesgan la Vida innecesariamente y esto se convierte en un suicidio voluntario inducido por una fe incorrecta. Quienes practican esta forma de fe ignoran gran información científica al respecto. Si el Creador está en contra de las transfusiones de sangre ¿por qué el sistema circulatorio que El ha hecho para procrear la Vida en el cuerpo humano de una mujer embarazada penetra hasta el mismo neonato?

    Segun los cientificos en sus publicaciones como es Breastfeeding-Aguide For The Medical Profession 4 TN Edition por Rut .A Lawrence 1994 pag 154, explica que tambien hay TRANSFUSIÓN DE SANGRE INTERNA ENTRE LA MADRE Y EL BEBÉ.
    Es decir que la Ciencia reconoce que durante un embarazo normal cantidades de sangre del feto penetra en la corriente sanguínea de la Madre. (Y esto lo saben estos los Lideres de los TJ que controla a esta religión: Vean Revista: Despertad 8/12/94 pág:26)

    Le dejo esta primera pregunta para que me responda.

    • Buenos días @Alex

      Su comentario es ms que interesante. Plantea una cuestión poco hablada alrededor de este tema. Y antes de pasar a contestarle quiero decir a modo de recordatorio algo que da perspectiva a nuestra posición ante el uso y abuso inapropiado de la sangre violando su santidad ante Dios.

      Hechos 15:28, 29 no es una interpretación de fe. Los TJ nos abstenemos del uso desautorizado que hoy se le da a la sangre, no solo porque queremos tener una salud mejor o peor, No. Ni tampoco porque interpretamos el texto bíblico saliéndonos del tema o del contexto de las Escrituras. Sino porque así lo dice la Biblia.

      Hechos 15:28, 29 dice: «Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.

      Dios uso su espíritu santo para que el grupo de apóstoles y ancianos en Jerusalén escribieran lo que usted y cualquiera puede leer en Hechos 15:28, 29. Y ahí se lee que «al espíritu santo» y a ellos les pareció bien mandar a los cristianos a seguir «absteniéndose» de sangre así como de otras prácticas en oposición a Dios.

      Como he dicho antes:

      «El cristiano ha de respetar la santidad de la sangre; ABSTENIENDOSE del uso impropio de ella. (Hechos 15:28, 29) Eso es un mandato de Dios. En este pasaje y en su contexto, la Biblia no habla solamente de comer, va mas allá cuando usa el verbo abstenerse para poder salvarse. ¿Son las transfusiones de sangre un uso impropio de la sangre que pasa por alto su santidad que le ha otorgado Dios? Si lo son. No hay duda de eso.»

      Usted pregunta: «Si el Creador está en contra de las transfusiones de sangre ¿por qué el sistema circulatorio que El ha hecho para procrear la Vida en el cuerpo humano de una mujer embarazada penetra hasta el mismo neonato?» Y luego cita una publicación médica para compararla con una revista editada por los TJ. Muy bien, veamos qué hay de verdad en lo que usted dice.

      Usted escribió: «la Ciencia reconoce que durante un embarazo normal cantidades de sangre del feto penetra en la corriente sanguínea de la Madre. (Y esto lo saben estos los Lideres de los TJ que controla a esta religión: Vean Revista: Despertad 8/12/94 pág:26)»

      Usted manipula la información pensando tal vez que somos ignorantes. Y eso que dice es falso o por lo menos torcido.

      Nunca en condiciones normales (pleno y correcto funcionamiento de la placenta) ni la sangre de la madre, ni la sangre del feto traspasan sus límites corporales establecidos de cada individuo.

      En nuestra revista (¡Despertad! 8/12/94) que dedica un artículo al factor Rh y las posibles complicaciones se escribió:

      «[..] Si la sangre de una persona Rh negativa entra en contacto con la de una que es Rh positiva, aquella puede producir anticuerpos que destruyen la sangre Rh positiva.
      En realidad, esta es una reacción común y corriente del sistema inmunológico del organismo al combatir la invasión de sustancias extrañas. El problema surge cuando una madre Rh negativa tiene un hijo que hereda la sangre Rh positiva de su padre. Esto no plantea ninguna dificultad si la placenta desempeña bien su función y la sangre de la criatura se mantiene separada de la de la madre. (Compárese con Salmo 139:13.) Pero como nuestro cuerpo es imperfecto, a veces puede suceder que una pequeña cantidad de la sangre del niño se filtre a través de la placenta y entre en contacto con la de la madre. En ocasiones esto ocurre a consecuencia de algún procedimiento médico, como al practicar una amniocentesis (extraer una muestra de líquido del saco amniótico en el que se desarrolla el feto). O puede darse el caso de que algo de la sangre del niño se mezcle con la de la madre durante el parto. Sea cual sea la causa, es posible que la madre quede sensibilizada y produzca anticuerpos contra la sangre Rh positiva.»

      Y agrega:

      «Normalmente, algunos anticuerpos atraviesan la placenta, y eso es beneficioso, pues así los bebés nacen con cierto grado de inmunidad natural temporal heredada de su madre. Sin embargo, cuando surge este problema con el Rh, los anticuerpos anti-Rh de la madre sensibilizada atraviesan la placenta y atacan la sangre de la criatura Rh positiva. Esto raras veces ocurre con el primer hijo; lo más común es que afecte a los siguientes. Produce lo que se llama enfermedad hemolítica del neonato (eritroblastosis fetal si el caso es grave).»

      (¡Despertad! 8/12/94 pág. 24 El factor Rh y usted)

      Lo que normalmente pasa de un organismo al otro son anticuerpos, y por supuesto sustancias nutritivas; nunca – en un pleno y correcto funcionamiento de la placenta – la sangre ingresa o egresa de la madre al feto o del feto a la madre.

      Saludos y paz

  9. Todos los Testigos de Jehová estamos muy claros en este tema, y es que para obedecer este mandato biblico de abstenerse de sangre es necesario tener fe en el nuevo mundo que Jehová Dios promete y en la esperanza de la resurrecion, ademas Jehová es la fuente de la vida y si creemos firmemente en su promesa de la resurrecion y la vida eterna es decir si tenemos fe demostraremos con obras que confiamos en el, porque la fe sin obras esta muerta, es decir si hay algun problema en el que nos pidan usar transfuciones nos negamos pero aun asi aceptamos medicamentos alternativos pues apreciamos nuestra vida y la de nuestro projimo pues la vida es un don de nuestro misericordioso Dios y en esos momentos es en los que se ve sometida a prueba nuestra lealtad a Dios y la veracidad de nuestra fe

Los comentarios han sido cerrados.