15 comentarios de “Los Testigos de Jehová en Rusia apelaron contra la decisión de la Corte Suprema”

1. Recuerdo que cuando era niño tenia a unos condicipulos cuyos padres eran Testigos de Jeova y ellos querian los niños ser pioneros como todos los demás mis amigos contanban que sus padres los obligaban a convertirser, lo ponian a bañase con agua caliente y luego le hechaban agua fria, mientras le preguntaban si querian convertise, los fines de años, le compraban la ropa nueva si le preguntaban si se hiban a converir como desian que no las quemaban en la presencia de los niños, conosi a un hombre que murio por no recibir una transfución de sangre.
   Los planteamientos de la secta Testigo de Jeova la conlleva a tener dificultades con muchos estados el no reconocimentos de los simbolos patrios y de los atributos nacionales, los lleva a enfrentar a los estados. Darle a Dios lo que es de Dios y darle al Cesar lo que es del Cesar. Dijo Jesús

   • Y con todo respeto pero su comentario parece sacado de un libro de cuentos de terror. Mire yo en cambio he conocido y conozco decenas de familias TJ que sus hijos se criaron con una completa y total educación basada en el respeto y el amor. Que sus hijos en las escuelas eran alabados por maestros sinceros y apreciativos de los buenos modales y conducta respetuosa. Mientras que por otros maestros, que como personas dejaban mucho que desear, eran humillados y hasta castigados por mantener una conducta íntegra a su fe. Sin embargo, gracias a Dios y a las autoridades cubanas, nuestros hijos son tratados en igualdad de derechos dentro de los centros escolares. Y nuestra postura cristiana no ha cedido.

     También conocí de hermanos que resistieron valerosamente ante la tentativa de ser tratados con transfusiones de sangre que le obligaban a recibir en evidente violación de su conciencia y deseo adscripto. Hoy las mismas instituciones medicas del país, junto con las autoridades gubernamentales, han tomado en cuenta que nuestra actitud ante la sangre (Hechos 15:28,29) continua inalterable, sin embargo, se nos considera y se nos procura ayudar en todo tiempo respetando el derecho que tenemos de aceptar o no una determinada terapia medica.

     Cuando citamos la Biblia debemos asegurarnos que lo que queremos afirmar realmente esta validado por ella.

     Usted literalmente escribe: «Los planteamientos de la secta Testigo de Jeova la conlleva a tener dificultades con muchos estados el no reconocimentos de los simbolos patrios y de los atributos nacionales, los lleva a enfrentar a los estados. Darle a Dios lo que es de Dios y darle al Cesar lo que es del Cesar. Dijo Jesús»

     En verdad, las enseñanzas bíblicas que practicamos, no son nuevas. Y aunque otras religiones llamadas «cristianas» no las practiquen, eso no quiere decir que sea una invención nuestra.

     Jesús fue claro: «A César las cosas de César, pero a Dios las cosas de Dios» (Mateo 22:21)

     Pero sus palabras no dejaban a Dios en un segundo lugar relegado por el «César» o autoridades públicas y gubernamentales. NO; todo lo contrario.

     Jesús dijo que el primer mandamiento era: «Tienes que amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’. Este es el más grande y el primer mandamiento». (Mateo 22:37, 38)

     Al Diablo había dicho: «¡Vete, Satanás! Porque está escrito: ‘Es a Jehová tu Dios a quien tienes que adorar, y es solo a él a quien tienes que rendir servicio sagrado’”. (Mateo 4:10)

     Entonces todo lo que tenga que ver, o de algún modo se relacione con adoración y servicio sagrado corresponde a Dios. Y todo nuestro amor primeramente, corresponde a Dios. Sin embargo, en la practica, las peticiones del Cesar siempre van mas allá de lo que les corresponde y los siervos fieles de Dios le pueden dar. ¿Quienes entran en conflicto entonces? ¿Los TJ contra los gobiernos; o los gobiernos contra los TJ?

     Los TJ respetamos a las «autoridades superiores», pero sin quebrantar nuestra lealtad total a Dios. (Romanos 13:1)

     Por eso cuando a los discípulos de Cristo las autoridades del siglo primero quisieron obligarles a hacer cosas que iban en contra de lo que pertenecía a Dios, ellos decidieron a pesar del castigo injusto y cruel «obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres». (Hechos 5:27-32)

     De modo que, en cuanto al «Cesar», siempre le daremos lo que le pertenece pero sin quitarle a Dios lo que es de Él. Así ha sido, y así será siempre entre los que se consideran verdaderos cristianos TJ.

     Saludos

   • Por otra parte, le agradezco sinceramente que comente en el Blog. Pero le pido que en lo adelante se ajuste al tema del artículo.

     Saludos y gracias porsu visita.

2. http://huxley2.cubava.cu/2017/05/22/testigos-de-jehova-un-sentido/

   Interesante, 😉

   • ¿Cómo responder a esta insidia tuya dcruz? Porque esto no es un comentario. Jesús dijo «de la abundancia del corazón habla la boca. El hombre bueno, de su buen tesoro envía cosas buenas; mientras que el hombre inicuo, de su tesoro inicuo envía cosas inicuas». (Mateo 12:34) Si Jesús viviera en esta época hasta hubiese dicho «y escribes en el Blog dcruz». ¿Cómo es tu «tesoro» oculto en tu «corazón»? ¿Es «inicuo» o es bueno?

     No tienes que responder. El simple hecho de tu «comentario» – que no es comentario – lo dice todo.

     ¿Crees que lo que digan en contra de nosotros es verdad? Pues créelo y reprodúcelo como «tesoro» de tu «corazón». Ese es tu problema. ¿Crees en una novelita? Pues dale hazlo. Te repito, ese es tu problema y tu tesoro. De todas formas, aunque sea mala, se le continua dando publicidad a Jehová y a su pueblo.

   • La próxima vez que comentes ajústate al tema.

     Gracias por tu atención

3. Gracias por dar información actualizada sobre este asunto tan importante para nosotros.

   • De nada hermano. Demos gracias a Jehová más que a nadie por permitirnos conocer de estos asuntos.

     Saludos y sea usted bienvenido a este Blog.

4. Saludos,
   Soy administrador de un blog de Apologética Católica (www.apologetica.cubava.cu), lo que supone que en alguna medida he tenido que aprender un poco de eclesiología. Lo que ahora sé, me basta para darme cuenta de cuan anticristiana es la teología de los TJ y de cuan correcto es el Catolicismo en toda su esencia, siendo esta la única Iglesia fundada por Jesús y como tal, colectora de sus promesas.
   No obstante, y si dije lo anterior fue para marcar la distancia, me parece demasiado abusivo lo que en Rusia se le hace a los TJ. […]
   Aun así deseo hacer algunos análisis a fin de conocer el sentir testigo.
   PRIMER PUNTO: El mundo moderno en su concepción de democracia ha logrado crear un sistema que tributa hacia la defensa de la mayoría, y como tal deslegitima y silencia a la minoría. Pero todos comprendemos que democracia, a pesar de las estadísticas, no es sinónimo de verdad o correcto; esta simplemente expresa la opinión de la mayoría, la que como nos demuestra la historia muchas veces han estado equivocadas y a pesar de ello se han reflejado en el poder por la sublime DEMOCRACIA, “deslegitimando y silenciando a la minoría”.
   SEGUNDO PUNTO: El mundo moderno, en una buena parte y en la que nos toca valorar que es Rusia, ha sido “construido” por la Iglesia Católica, allí por su vertiente ortodoxa. Esto en alguna medida y pese a las diversas opiniones ha hecho que “la mayoría” valore ciertas cosas como correctas y otras como nocivas. Si nuestras civilizaciones hundieran sus raíces en la cultura azteca, hoy muchos viéramos, sin mucha alarma como un sacerdote le ofrecería constantemente a un dios corazones acabados de sacar de pechos inocentes; y si todos fuéremos testigos de Jehová no hubiera tampoco tanto problema con la sangre ni ….. ; simplemente por cuestiones de mayoría y de democracia la muerte desde ese punto de vista (que incluye lo sagrado) no se vería igual.
   TERCER PUNTO: Desgraciadamente nadie sabe transmitir a ciencia cierta la Verdad y creo que esta fue la razón por la cual el papa Francisco expresara que nuestra relación con ella siempre será de acercamiento, una posición relativa que aunque pueda ser un camino de verdad no es la Verdad absoluta. (dije “nadie sabe transmitir” con todo sentido y es que a pesar de conocer la verdad o estar seguro de ello, esto no resulta ciencia de 2+2. Lo que quiero dejar claro es que los católicos tenemos y creemos en un grupo de verdades que son los diversos dogmas de la Iglesia, como Trinidad, virginidad de María, etc.; pero esto no viene al caso. Pues el problema está en la ineficiencia de la transmisión). Así podemos decir que lo que la mayoría cree como verdad se impone por el poder de la democracia. Pero no podemos transmitir esa verdad, ese convencimiento y por ello aplastamos a los que como nosotros no piensan.
   CUARTO PUNTO: Si la cosa es así tenemos que llegar a la conclusión de que los TJ en Rusia (o al menos) para los rusos están socavando lo que ellos creen es la verdad. ¿Qué es? Y es que en realidad son muchos elementos, que sin el matiz religioso que deja nuestra apreciación desnuda en el concepto y estrechez de lo humano, han hecho que muchos países traten de poner coto a esta organización. Incluso hasta en los EE.UU. donde hay una exagerada “libertad” religiosa los testigos han tenido un sin número de problemas y enfrentamientos con el poder estatal.
   QUINTO PUNTO: Si en algún país, […] varias personas decidieran por inspiración divina fundar un grupo que predicara el homicidio de sus miembros cuando ya militaran por un tiempo en la organización, por la razón de que el planeta está muy sobrecargado y otras razones, que puedan seducir al engrosamiento de sus filas ¿Qué haríamos? De seguro a muchos el individualismo romano les tocaría a la puerta y les convencería de que allá cada cual con su pellejo. Pero la mayoría diría que la solución correcta es la proscripción de este grupúsculo, que si prospera puede acabar con la humanidad, de que es genocida y de que incluso puede seducir a sus hijos y ahí ya el mono cambió de palo; y nos quedamos sin él. ¿correcto? ¿incorrecto? Solo Yavé sabe. Pero agraciadamente el instinto de conservación en su dimensión social hace que el beneficio de la mayoría pueda legalmente perjudicar a la minoría. Y ya aquí comprendemos que simplemente que Rusia actúo coherentemente como hija de su época.
   EN FIN: Los rusos ven dada su cultura la posición de los TJ como extremista para la salud de su nación. Yo mismo, por ejemplo, temiera que mi hermanita quedara enredada en la tela de la fantasiosa predicación testiga y en consecuencia rechazara un trasplante de tejido sanguíneo en peligro de muerte. Pero sé, o creo con seguridad que los testigos están equivocados en su visón de lo divino, pero si su mensaje es verídico, entonces temo por mí. O SEA, parte de mí recela mucho en la visión de la persona como ser pleno en toda dignidad para creer y hacer de sí su deseo y por ello creo INJUSTA esa decisión; pero la comprensión de cómo actúa el mundo moderno en su instinto de conservación dada su verdad me permite ASIMILAR (que no aceptar) lo que los testigos pasan o pasarán en Rusia; y por último, hasta puedo ACEPTARLO con un tin de pena porque sé que su teología es desatinada y que con ella hacen más mal que bien.
   —-Pero, pese a esto prevalece en mí, hasta ahora, la sensación de INJUSTICIA, aunque se entrelaza con mi ACEPTACIÓN y mi ASIMILACIÓN. Puede alguien ayudarme a tener una sola opinión o lo correcto es esta mezcla sentimental. Pues temo que preguntándole demasiado a mi sola conciencia no tome el camino correcto.

   Saludos y que Dios nos bendiga a todos, principalmente a los testigos rusos, que la Santísima Virgen María interceda por ellos.

   • Usted seguro ha escuchado el dicho que dice «a palabras necias oídos sordos». Pues eso mismo es lo que voy hacer con su comentario. Sobre todo en la parte donde dice: «Lo que ahora sé, me basta para darme cuenta de cuan anticristiana es la teología de los TJ y de cuan correcto es el Catolicismo en toda su esencia, siendo esta la única Iglesia fundada por Jesús y como tal, colectora de sus promesas.»

     ¿Con qué objetivo has comentado aquí? Tu dignidad sobremedida por ti mismo te hace ciego y no apóstol de la justicia a la cual dices defender. Decido editar tu comentario porque a doble tono (a buen entendedor…) no me gusta hablar y que tampoco me hablen. La historia de los TJ en el mundo la conozco bastante bien, y en mi ser llevo algunos recuerdos personales. No se hace necesario, cuando yo no lo hecho, presentar ni un resumen de algo que como buenos cristianos hemos perdonado para seguir adelante con la frente en alto, porque nunca merecimos nada malo y nunca actuamos con las armas carnales para exigir o hacernos con el derecho que nos pertenecía. Por tanto, si nosotros no hemos levantado recueros para reclamar por un pasado que llevamos en la piel, no creo que seas el indicado para hacer apología en nuestra defensa aunque se te agradece.

     Tus puntos me resultan indiferentes. Son escaso, miopes y hasta dispares. El mundo moderno puede tener lo que tu llamas «democracia» y que yo llamare igualdad de derechos con condiciones altruistas. La «democracia» no nos interesa. No somos políticos a diferencia de los Católicos y ortodoxos y otras tantas denominaciones de la cristiandad, jamás veras a un TJ activo practicando la política e inmiscuyéndose en ella. Esa es una gran diferencia entre nosotros, el Maestro (Cristo Jesús), los apóstoles y ustedes la cristiandad. No te voy a citar texto sería una especie de pérdida de tiempo. Simplemente el Señor dijo: «ustedes no son parte del mundo, como yo no soy parte del mundo» El mundo hizo la política, las guerras, los crímenes, las inmoralidades, las injusticias. El mundo está plagado de esas cosas. El mundo está bajo la autoridad del Diablo, Cristo lo condenó por eso. O estas con Cristo o esta con el mundo.

     La igualdad de derechos que las autoridades superiores yo respeto (Romanos 13:1) pueden aplicar el derecho de igualdad para quienes practican una determinada religión si esta es pacífica en todos los sentidos. «Extremista», deberías primero leer qué es lo que en Rusia llaman «extremista» en su ley patriótica. No tiene nada que ver con una fe cristiana aunque no sea ortodoxa en los cánones de la cristiandad. Te sugiero que les mas de lo poquito que he posteado aquí sobre lo que pasa en Rusia.

     «El mundo moderno» que tu llamas en Europa, construido en Rusia por la Iglesia Católica y en su vertiente ortodoxa te hace cómplice de las maldades que son denunciadas hoy en el mundo entero por coaccionar la libertad de religión o profesión de una fe en pacificas condiciones. Eso debería sonarte a la aberrante y sangrienta cruzada personal de tu institución religiosa llamada Inquisición y que por estar en el pasado no deja de actualizarse como tú mismo reconoces sin darte cuenta aparentemente. Un dato histórico hace nuevamente pensar en ese «mundo moderno» que ustedes los católicos, los ortodoxos y otros llamados cristianos crearon. Para tener una idea la I GM que comenzó en 1914 jamás hubiera ocurrido si las 24 naciones de 28 que entraron en el conflicto hubieran sido TJ. Pero NO lo eran. Dicen que eran «cristianas», pero no lo eran. Porque esas 24 naciones que te cito decían y se reconocían como «cristinas», pero se mataron entre sí en un absurdo de política, guerra, miedos, egoísmo y ambiciones. No quiero ni hablar de la II Guerra Mundial, mucho más desastrosa y sanguinaria que la Primera. Y gestada allí mismo donde tu institución ayudó a formar ese «mundo moderno».

     Y NO; gracias a Dios, no hay hoy una religión poderosa llamada «católica» azteca que arranque corazones vivos a sus víctimas inocentes en sacrificios inservibles a demonios. Pero te has preguntado ¿Cuantos católicos hasta hoy diariamente se matan o se han matado entre sí por ser de una nación distinta o de una raza o etnia diferente? O ¿Sabes cuántos capellanes católicos y de distintas denominaciones de la cristiandad trabajan en su «negocio de Dios» desde las unidades militares y ejércitos armados que salen a matar a otros católicos o musulmanes o santeros o protestantes? Me dices que tu fe católica es verdadera,que es la heredera del cristianismo bíblico. Si, por supuesto, si la Biblia que lees no tuviera esta palabras: «Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo». (Mateo 19:19) O «No debes asesinar, […] cualquier otro mandamiento que haya, se resume en esta palabra, a saber: “Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo”. El amor no obra mal al prójimo; por lo tanto, el amor es el cumplimiento de la ley.» (Romanos 13:9, 10) .

     Lo que los TJ en Rusia hacen lo que hacen en todas partes, vivir pacíficamente, predicar el evangelio y ser ciudadanos correctos y respetuosos: Es intentar seguir con mucho cuidado y atención el dechado de Cristo. Y no existe ley moral o judicial de un estado que pueda contra eso. En Rusia se gestó un Complot sucio, bajo, ruin y cobarde entre líderes del Patriarcado Ruso y algunos funcionarios gubernamentales y judiciales. Y esa no es la conclusión de un TJ es la conclusión de un ser humano funcionario también dentro del gobierno Ruso.

     Luego, la persecución contra el proselitismo pacifico de una fe basada en la Biblia aunque con conceptos no aceptados por la ortodoxia de la cristiandad, no es ninguna razón, para que se persiga y se proscriba a personas. Mucho menos para que se les hostigue y maltrate. Si tu punto es razonable para ti en cuanto a lo que le sucede a los TJ en Rusia, deberías prestar atención y ser «razonable» y hasta aceptar un «pelín» lo que le pasa a tus correligionarios en Egipto que sufren en manos del ISIS. Pero por supuesto, que no puedes aceptar ni un «pelín» eso. No es justo, es un crimen matar a la gente por su fe cuando es pacífica (aunque su iglesia no tiene un historial de pacifismo ni nada parecido). Pero también es un crimen hostigarlas, prohibirlas, perseguirlas, encarcelarlas y multarlas cuando son gente pacífica que solo predica su fe y que son incapaz de cometer un acto violento aun cuando sus vidas están en peligro.

     En tu 5to punto después de pavonearte con tus altisonantes palabras escribes: » Pero agraciadamente el instinto de conservación en su dimensión social hace que el beneficio de la mayoría pueda legalmente perjudicar a la minoría. Y ya aquí comprendemos que simplemente que Rusia actúo coherentemente como hija de su época.»

     No sabes ni lo que dices y eso que te haces llamar «cristiano».

     Cristo y sus apóstoles en tus manos y boca hubiera sufrido el doble de lo que sufrió. El era, ellos eran la minoría. ¿Era un mentiroso el Señor? ¿No decía la verdad? ¿No debían haberle escuchado lejos de matarle? ¿Merecía lo que le paso porque los líderes religiosos y hasta políticos de su tiempo eran la mayoría?

     Pues mira tú, eso de que «agraciadamente el instinto de conservación» pone a las mayorías contra las minorías mató al Maestro y salvador de nuestras vidas.

     No seas turbio, no tiene nada que ver «el instinto de conservación», con la justicia, el derecho y la fe cristiana. Nada. Si Jesús hubiera pensado en su «instinto de conservación», no hubiera ni venido a la tierra. Y si los apóstoles hubieran considerado un «pelin» «el instinto de conservación», tampoco hubieran predicado y enseñado el evangelio. (Mateo 28:19, 20)

     Eso que tu llamas «el instinto de conservación», no es «instinto de conservación», eso es miedo, cobardía y abuso del poder. Es un subterfugio , para justificar la inmensa montaña de crímenes que tu iglesia y muchas más como la ortodoxa han cometido contra la humanidad en todas las edades .
     ¿Salud de Rusia? Sí, como la misma que Stalin le dio en el pasado que ellos mismo odian hoy. ¿Acaso se puede llamar salud a lo que está pasando en Rusia con las minorías religiosas y pacificas?

     No es Rusia, o el pueblo ruso quien denigra a los TJ o los persigue o los hostiga en las escuela o avasalla de distintas maneras. No, son los secuaces y representantes de un sistema religioso de odio e intolerancia vinculado al poder, tan culpable de sangre hoy como ayer. Un sistema que se hace nombrar «cristiano» pero que no lo son a la luz de la Verdad que está en la Biblia.

     Como diría el Señor: «Ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas!, porque se asemejan a sepulcros blanqueados, que por fuera realmente parecen hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda suerte de inmundicia. Así ustedes, también, por fuera realmente parecen justos a los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de desafuero.» (Mateo 23:27, 28)

     Todo lo demás de tu comentario es insípido y no merece mi más mínima atención.

     Paz para usted.

     • Saludos
       Usted dice “Usted seguro ha escuchado el dicho que dice “a palabras necias oídos sordos”. Pues eso mismo es lo que voy hacer con su comentario. Sobre todo en la parte donde dice: “Lo que ahora sé, me basta para darme cuenta de cuan anticristiana es la teología de los TJ y de cuan correcto es el Catolicismo en toda su esencia, siendo esta la única Iglesia fundada por Jesús y como tal, colectora de sus promesas.””
       —No pretendía en ningún momento caer en discusiones doctrinales y por ello escribí lo de arriba, es más hasta le anoté que “lo anterior fue para marcar la distancia”; o sea, para que se comprendiera que aun detestando la inmensa mayoría de las doctrinas TJ, me aparece ABUSIVO lo que en Rusia se les hace.
       Me pregunta, “¿Con qué objetivo has comentado aquí?”
       —La conclusión de todo lo que escribí fue lo siguiente: “Pero, pese a esto prevalece en mí, hasta ahora, la sensación de INJUSTICIA, aunque se entrelaza con mi ACEPTACIÓN y mi ASIMILACIÓN. Puede alguien ayudarme a tener una sola opinión o lo correcto es esta mezcla sentimental. Pues temo que preguntándole demasiado a mi sola conciencia no tome el camino correcto.” Creo que la palabra PUEDO debiera indicarle a Usted cuál fue el propósito de mi comentario. Aunque sé que su finita mente, “siempre lista para dar una razón a todo aquel que la exija” no podía presuponer elementos positivos en mis opiniones y duda. Lo mismo ha hecho en su página al criticar la postura de la Iglesia Ortodoxa Rusa al ponerse de su parte, es que como le dijo a dcruz “de la abundancia del corazón habla la boca” y en el suyo me pare que se encuentra mucho perjurio hacia nosotros. A varios católicos les he preguntado y les he informado sobre esto y sepa Usted que ninguno está de acuerdo con semejante injusticia, aun cuando reconocemos que si frena el avance de tan equivocada secta su frutos rendirá. Pero en el siglo XXI ya navegamos en la barca que no justifica tanto los medios por el fin. En resumen no me ha ayudado, pues cuando me acerqué a su blog y comenté no lo hice por mal, sino para ver si me podía conmover más a sus intenciones. Sepa que su única respuesta “Tu dignidad sobremedida por ti mismo te hace ciego y no apóstol de la justicia a la cual dices defender”, no es más que la retrógrada inaceptación de lo que en mis puntillos fui planteando como nuestra construcción psicosocial.
       “Decido editar tu comentario porque a doble tono”
       —Sí he leído en otro blogs que acá no merece escribir mucho, no vaya a ser que te esfuercen en compartir algo por gusto. Incluso el autor del artículo del ateo que le indicó dcruz le llamó a Usted “censurador”. De paso, o publica mi comentario o no lo haga por favor, pero no edite en su texto ¿Lo hizo? Pues no estoy seguro del rotundo NO que en mi página suelo dar.
       “si nosotros no hemos levantado recueros para reclamar por un pasado que llevamos en la piel, no creo que seas el indicado para hacer apología en nuestra defensa aunque se te agradece.”
       —Más de lo mismo, su formación no le permite distinguir entre las distintas tonalidades que pueden haber entre lo blanco y lo negro. Criticaré siempre las injusticias que se acometen contra los religiosos de cualquier sector, aunque en muchas ocasiones termino asimilándolas, fíjese que ahí no tan solo entra […] sino también el maltrato y el homicidio con mis hermanos en el Oriente Medio. Pero bueno al final dices que se me “agradece”, entonces ¿Qué es lo que le castiga? Aunque he pretendido dejarle a esto una respuesta.
       “Tus puntos me resultan indiferentes”
       —Sinceramente esperaba más de Usted, quien nunca logra discernir entre el matiz que su personalidad capta y en lo que yo me quiero enfocar. Mire que siempre termina echándole fuego al horno que alimenta la fina discordia que por naturaleza debiera existir entre nosotros. Así dice la “democracia no nos interesa”, yo tampoco pretendía que le interesara y en mi comentario le di razón para subvalorarla, pero resulta ser que de nuestros modelos políticos es el “mejor” y el rector, y gústele o no le guste tiene Usted y su congregación que bailar o al menos escuchar el son que de allí se decida tocar. Pero se adelanta y a modo de coletilla o de las compras que vienen premiadas nos da un lección de la inmoralidad de nuestra cristiandad; no he de caer con mucha gravitación en esto: la política es simplemente la forma excelsa de la caridad, es el arte por el cual se ayuda o se perjudica, es lo que nos mueve y nos hace mover; decir que esta es del mundo (como concepto cristiano), es regar el mensaje bíblico que en todo nos permite opinar y defender nuestros derechos. Si metiéndonos en política muchas veces hemos hecho mal las cosas, no es porque la acción de meterse sea incorrecta, sino porque nosotros mismos somos los incorrectos. Papas, obispos , reyes y blablabla han dado a lo largo de la historia muestras de que esta es la herramienta para lograr tanto lo bueno como lo malo; desgraciadamente el hombre es como es y aunque una ideología determinada le esfuerce en hacer mejor siempre terminará (en gran escala) “metiendo la pata”. La Iglesia Católica tiene sus luces y sus sombras, las segundas son muchísimas menos aunque son las que más se realzan. Su Iglesia simplemente ha tenido menos ocasión de pecar porque fueron creados “ayer al oscurecer”. Pero como dije que esta provocación no es el sentido de estos comentarios. PUNTO.
       Dice “qué es lo que en Rusia llaman “extremista” en su ley patriótica”
       —Pues hombre, hábleme de eso que para ello le escribo y no para estar determinando en estos momentos quiénes son los buenos entre católicos y vosotros. Ayúdeme en mi pregunta y explíqueme por aquí y no presuponga lo que no es. Aunque como ya le dije creo que los rusos han deseado ver la no transfusión de sangre, entre otras cosas como extremistas ¿o NO? ¿Cómo es?
       —Puede ser que sea “cómplice” de lo que pasa en Rusia, desde su punto de vista; pero no crees que esto es demasiado duro. Creo que debe de medir más la extensión de sus palabras. Aunque si lo pensamos mejor decido se cómplice si en ello va una Rusia más católica y menos testiga, no cómplice por lo que pasa ahora, sino cómplice en la construcción de su sistema social desde los primeros siglos de esta era. Y si seguimos pensando pudiéramos decir qué lo de ser cómplices aquí no determina mucho, pues al finar es ayudar en una construcción pero no determinarla. El mundo hoy se traslada hacia la homosexualidad, el aborto y etc..y en ello la Iglesia Católica siempre representó un freno y aun así CRECE y con qué velocidad.
       —Lo de las Cruzadas e Inquisición no vale la pena, dije que los comentarios no tenían en ese fin y agregué además que no me dejaría provocar en estas escuálidas ideas tan propagadas por los que no tienen base doctrinal que ya da lástima. Algún día conversaremos sobre esto. La pretensión que haces sobre si los testigos dominaran en aquel momento no sé si es justa, esto es ser aberrante con la historia. Los TJ surgieron horita mismo, cuando el mundo ya estaba en una fase superior de su concepción humanista, surgieron como secta aislada y aun así han hecho decenas de destrozos y ¡me bienes a decir esto! Bah! Más de lo mismo. Los hombres que se decidieron por la guerra en esos países no eran verdadero católicos contra verdaderos católicos; a eso ponle el cuño.
       Dice “Y NO; gracias a Dios, no hay hoy una religión poderosa llamada “católica” azteca”
       —Y es que de nuevo no sabe delimitar el matiz del contenido ¿Acaso no ha entendido por qué fue que escribí eso?
       Dice: “Es intentar seguir con mucho cuidado y atención el dechado de Cristo. Y no existe ley moral o judicial de un estado que pueda contra eso”
       —Muy bonito y yo soy testigo de que en muchas partes es así. Pero que no se pretenda vender este logan de compotas como la panacea del sabor. Si los testigos dicen no transfusión, eso le es ajeno a nuestro mundo que tiene su propia “ley moral o judicial
       “Pero por supuesto, que no puedes aceptar ni un “pelín” eso.”
       —Ya le dije arriba que mi concepción asimila lo que ellos sufren y que lo hacen en mucha mayor cuantía que los tres o cuatro testigos rusos que haya puedan haber.
       —Lo que interpretas del 5to punto es simplemente otro de tus no descernimientos. Desde arriba le había dicho que las minorías pueden tener la razón. El juego sucio que me pretende hacer con Jesús y sus Apóstoles no vale, pues yo concuerdo con Usted y en nada traté de defender lo que Usted critica. Aun así esto se llama “instinto de conservación” no sé si en política pero sí en psicología y tiene dimensiones tanto biológicas como extracorpóreas, o sea sociales; y es agraciada porque aunque las minorías puedan estar en lo correcto, la mayoría de las veces (quizás no importantes, depende de quién lo vea no es así) no es así.
       Y quizás esto sea lo único bonito e instructivo de su comentario así que gracias por el detalle: “la persecución contra el proselitismo pacífico de una fe basada en la Biblia aunque con conceptos no aceptados por la ortodoxia de la cristiandad, no es ninguna razón, para que se persiga y se proscriba a personas”. Pero en mis puntillos traté de decirle que esa ortodoxia cristiana ha construido (en parte) lo que en el mundo hoy resuena como bueno o como malo y que varias de sus cosas “bíblicas” en realidad son para ellos más nocivas que un simple proselitismo pacífico, al estilo de la secta que en mi comentario le ponía. ¿Pero la cuestión es qué es lo que los rusos consideran cómo extremismo?
       Bendiciones

       • Si solo quería conocer los detalles de porque están sucediendo las cosas que suceden en Rusia con los TJ; ¿por qué tanto psicoanálisis y tiras que encoges? ¿Por qué no preguntaste directo?

         Si esto fuera en la calle, en la puerta de mi casa por ejemplo, seguro no hubieras hecho ese enfoque mediático. Quizás nunca te hubieras interesado en saber. Pero como el Blog es un medio, entonces deseas hacer una ponencia mediocre de lo que llevas por dentro en todo sentido. Usas el recurso de que sientes empatía hacia los TJ porque según tu no crees que es lo correcto perseguir a la gente por su fe. Pero por dentro crees que algunos como los TJ lo merecen para que no gane terreno en el cristianismo.

         Para que usted tenga en cuenta; le seguiré editando sus comentarios cada vez que haga referencias a cosas que no vienen al caso. Ajústese al tema y no mezcle las cosas. Cuba y Rusia no son el mismo país. Le pido no continúe con ese tipo de comentarios.

         A todo lo demás que me escribes te digo:

         «Ok como quieras. gracias por tu visita»

         • Saludos
           Te cuento que tus palabras me han arribado a una conclusión que si desde hace tiempo me formulaba en la cabeza no la había sentenciado por la falta de evidencias; pero aun así temo adjudicar una categoría a toda una organización por lo que un hombre piense o exprese. Por mi entorno había pensado desde siempre que los TJ, al menos en su mayoría, eran una masa inculta que con noble instinto interpretaban incorrectamente la Biblia, pero al mismo tiempo se mostraban más cariñosos con las otras denominaciones que la reciprocidad dada por estas a ellos. El tiempo y el contacto me han hecho ver que la realidad es tanto más distinta cuanto más ingenua era mi concepción y ¡vaya que lo era! Simplemente la teología doctrinal de los TJ no los hace más afectuoso, ya diría que todo lo contrario; ya entiendo que con los que con ese espíritu se acercaban a mi puerta era tan solo por su personalidad. En mi pueblo la mayoría de los testigos son semianalfabetos y esto le da a esta organización, por lo menos allí, su toque especial; pero como le dije el contacto con Usted y otros han reformulado mis ideas. Usted ve odio donde puede trabajar para hacer brotar una semilla, critica a los ortodoxos sin razón, me ve como un Satán que se quiere imponer por palabras altaneras, bla bla bla. Mi comentario le daba a Usted la oportunidad o bien de defenderse más o bien de que las personas comprendieran que la actitud de Rusia no era tan bárbara si entendemos ciertas cosas previas. Lamento que solo se haya querido ir por la primera vía. Yo me acerqué con la duda que mi mente razonó y Usted en cambio me acusó de lleno de mal por pensar de esa forma ¿pero no era lógico? y si lo es ¿no vale la pena preguntarse? y en tal sentido ¿preguntarle a quien lo sufre más de cerca para que me ayude a valorar desde un punto de vista más carnal?
           Yo le vuelvo a insistir sobre lo que dije en aquel QUINTO PUNTO, y le invito a reflexionar sobre el por qué los rusos decidieron actuar así. A Usted le queda por probar que lo que Rusia acusa como “extremista” no es otra cosa que una actitud bien extremista de su parte, esto ya por lo lógico del sentido humanista o porque es Mandato divino.

           Usted dice “Si esto fuera en la calle, en la puerta de mi casa por ejemplo, seguro no hubieras hecho ese enfoque mediático. Quizás nunca te hubieras interesado en saber.”
           —Mentira, incierto es de nuevo su cabeza que lo traiciona a no ver negro donde hay gris o blanco. Sé algunas cositas sobre lo que han pasado los TJ en diferentes lugares del mundo, incluso aquí y eso porque me he tomado la molestia de preguntarle en su puerta. Es más, en esa misma puerta he defendido, de a pie, que su enérgica predicación sabatina es en mucho lo correcto, un acto digno de imitar. ^que no se le olvide censurar lo de incluso aquí^
           Dice: “ponencia mediocre de lo que llevas por dentro”
           —Perdone si los razonamientos de este pobre lector de su página le son tan ingenuos a su excelsa comprensión. Pero recuerde que aun mantengo lo que dije, seré yo tan malo en la comprensión, Usted en la explicación o es que no ha intentado esta.
           Dices “Pero por dentro crees que algunos como los TJ lo merecen para que no gane terreno en el cristianismo.”
           —Ya es el colmo. Aunque creo que si los testigos desaparecieran de la faz de la Tierra nos libraríamos de muchos errores, esto no supone que acepto que los acribillen, para lograr tal propósito. Confunde mis fines con mis medios y de esto ya le hablé.
           Y yo también creo que a muchas cosas suyas, carentes de lo lógico hay que responder “Ok como quieras. Gracias por su respuesta”
           Bendiciones

           • Su hermosa retórica denota su tremenda preparación y visión psicoanalista. Un verbo insoportable para escribir tantas palabras y decir tan poco. Disculpe, es la analfabeta interpretación de un pobre tj. La conclusión de mis palabras ha llevado a muchos de mis críticos a formarse una visión muy personal de mi. No creo que sea muy importante yo para tan gran privilegio de ser el centro en la visión de nadie. Yo solo soy un defensor de lo que creo y de lo que vivo como siervo de Dios. Como usted lo dice solo soy un hombre. «Un palo no hace monte» como diría mi difunto abuelo. Su versión de los TJ está para mi formada desde su primer comentario. No deseo volver a lo mismo. Usted dice que su intensión solo era saber o conocer qué pasa con los TJ en Rusia. Con haberlo preguntado directa y llanamente hubiera sido suficiente. Pero todavía me pregunto ¿Cuál fue su intensión verdadera en el sitio, que no fuera critica y parafernalia en descomposición? Yo he sido sincero con usted. Tal vez, duro, perdóneme.

             Dices, con toda la libertad de ser publicado: «Aunque creo que si los testigos desaparecieran de la faz de la Tierra nos libraríamos de muchos errores». Pues si eso es lo crees pídeselo a tu Dios. A ver si te escucha y de verdad desaparecemos. Yo por mi parte creo en el amor de Dios. Y continuo orando a Jehová Dios mediante Cristo Jesús por los pobres, los débiles, por mis hermanos en todas partes, por los que sufren, por los que lloran por los que se encuentra en diversa pruebas, por gobernantes para que teman a Dios y obren justicia con el Pueblo de Jehová. Yo no oro ni lo haré nunca por la desaparición de nadie. Oro para que te arrepientas y también los que como tú avanzan en el mismo camino. Oro para que el nuevo mundo de Dios (el reino de Dios)pronto llegue y con él desaparezcan todas las injusticias, el egoísmo y los sufrimiento desaparezcan por siempre.

             Gracias por tu comentario. ¡Qué Jehová Dios le tenga en cuenta!

             • Hermano, a veces me ha dejado sin palabras, sinceramente con este comentario no sé qué pensar. Si no fuera porque en mis primeros pasos como apologeta católico también yo me asombraba de la inmensa Verdad de mi Iglesia y de cuan erradas eran las demás; y que con ello comencé a hablarles “duro” a mis hermanos separados de sus incongruencias, créeme que no le entendería. No lo digo por el cinismo de una u otra frase, eso forma parte creo hasta de las conversaciones más civilizadas y yo lo admito en mi blog. Lo que me molesta en sí es la idea tenue y terrorífica que se hace de mí y de nosotros.
               Dice decir “tan poco”
               —Disculpe si no estoy de acuerdo con Usted, creo que hice un análisis como lo haría cualquiera que conociera ciertos elementos.
               Dice “La conclusión de mis palabras ha llevado a muchos de mis críticos a formarse una visión muy personal de mi”
               —Creo que no es difícil, pues no se comporta como la mayoría de los tj o al menos como los que yo conozco y que sé que son la mayoría. Por un lado no son tan drásticos en sus palabras y sentidos, y por el otro no son muy perspicaces en sus ideas. Vale que un palo no hace monte, pero por unos creerán otros. San Francisco decía “cuidado con tu vida pues puede ser la única Biblia que muchos lean”, mire que Usted como heraldo de los TJ hace que si bien un “palo no haga monte”, valoremos por este el sabor del fruto y la sombra de los otros.
               Dice “Su versión de los TJ está para mi formada desde su primer comentario.”
               —Y a esto créame que le temo, pues leyendo sus comentarios no ha de estar muy en sintonía con lo que realmente pienso sobre ellos.
               Dice “su intensión solo era saber o conocer qué pasa con los TJ en Rusia”
               —No es así de fácil. Pues si tal cosa fuere me bastara con buscarla en Internet. No es noticia lo que quiero sino la valoración de por qué los rusos fueron más extremistas que lo que ellos prohibían por “extremista”.
               —Además ya dije en uno de mis comentarios que defenderé a los religiosos sean del sector que sea, si llegar a los extremos. ¿Cuál es el extremo?
               Dice “Cuál fue su intensión verdadera en el sitio, que no fuera critica y parafernalia en descomposición?”
               —Otra vez viendo fantasmas donde no los hay, lo siento pero me he cansado de tratar de explicarle. Así que PUNTO. Bueno, quizás yo ponga parafernalias en palabrerías y Usted de imaginación malicia.
               Dices “Pues si eso es lo crees pídeselo a tu Dios”
               —Y otra vez, para cerrar, vuelves a lo ridículo y pretensioso. Por Yavé que te digo que me asombras. Crees que porque yo o el papa o el mundo le pidamos a Dios semejante cosa la concedería, cuantas sectas y grupos armamentistas no pululan o han existido a lo largo de la humanidad y seguirán pues el mensaje es claro: la cizaña y el trigo crecerán juntos hasta la 2º venida de nuestro Señor. Vaya con que a veces me cuesta responder a los absurdos, se me hace tan difícil; quien le ha dicho que nosotros oramos por la desaparición de alguien, y si tal cosa hiciere no sería por la desaparición física de una persona sino por la herejía que este profesa.
               Sinceramente me asombra, pero como ya le dije lo ASIMILO, pues lo entiendo.
               DLB

Los comentarios han sido cerrados.